Wladimir I. Lenin: Beschönigung der Bourgeoisie durch die linken Narodniki [„Putj Prawdy", Nr. 56 6./19. April 1914. Nach Sämtliche Werke Band 17, Moskau-Leningrad 1935, S. 379-382] Sobald die Herren linken Narodniki von den hohlen, allgemeinen Phrasen über die „werktätige Bauernschaft", Phrasen, deren schon alle überdrüssig geworden sind und die die Unkenntnis sowohl des „Kommunistischen Manifests" als auch des „Kapital" zeigen, zu genauen Daten übergehen, tritt sofort an den Tag, dass die linken Narodniki die Bourgeoisie beschönigen. Verhüllt wird der bürgerliche Charakter der ganzen Theorie von der „werktätigen Bauernschaft" durch Phrasen und Ausrufe, entlarvt wird er durch die Tatsachen und durch das Studium der Marxschen Theorie. In Nr. 14 der „Stoikaja Mysl" stellt ein gewisser Herr Batrak, der wie ein echter Intellektueller schreibt1, Betrachtungen über „Sozialismus und Bauernschaft" an. „Die Arbeits-Wirtschaften … nehmen zu" – erklärt Herr Batrak und führt die Statistik Frankreichs und Deutschlands an. Die Statistik ist eine Sache, über die man nicht mit Phrasen und Ausrufen hinwegkommt und wo der Betrug sofort zum Vorschein kommt. In Frankreich ist die Bodenfläche der „Kleinwirtschaften", d. h. der Wirtschaften mit 5 bis 10 Hektar Land gestiegen (ein Hektar ist etwas weniger als eine Desjatine). Sehr gut, Herr Batrak! Haben Sie aber nicht gehört, dass, je intensiver die Landwirtschaft ist, desto häufiger in den „kleinen" (nach der Bodenfläche kleinen) Wirtschaften die Anwendung von Lohnarbeit vorkommt? Heißt es nicht, die Bourgeoisie beschönigen, wenn man die Daten über die Lohnarbeit verschweigt? Wie meinen Sie, Herr Batrak? Nehmen wir die deutschen Angaben. Auf 652 798 Wirtschaften mit 5 bis 10 Hektar entfallen 487 704 Lohnarbeiter. Was sagen Sie dazu? Ein großer Teil der Kleinbesitzer beutet Lohnarbeiter aus! Und in Frankreich? In Frankreich ist der Weinbau, der auf kleinen Landparzellen die Anwendung vom Lohnarbeit erfordert, weit mehr verbreitet als in Deutschland. Die Theorie von der „Arbeits-Wirtschaft“ ist eine Theorie zur Täuschung der Arbeiter mit Hilfe des Vierschweigens der Daten über die Lohnarbeit. Herr Batrak nimmt Deutschland. Als „Arbeits"-Wirtschaften sollen die „kleinen und mittleren" gelten (die Zunge ist ein geschmeidiges Glied und man kann wen immer als „arbeitenden" Besitzer bezeichnen!). Und nun leitet Herr Batrak die Zunahme der „Arbeits-Wirtschaften" aus der Zunahme der „kleinen" und „mittleren" Wirtschaften ab. Man sehe sich aber die Angaben dieses neuen Beschützers der Bourgeoisie näher an. Er beginnt mit den Wirtschaften bis zu 2 Hektar Land. Ihre Zahl betrug im Jahre 1882 – 58,3 Prozent, im Jahre 1895 – 58,22 Prozent, 1907 – 58,89 Prozent. Eine Zunahme, nicht wahr? Dass dies aber eine Zunahme von Lohnarbeitern ist, das hat unser ,linker Narodnik' verschwiegen!! Die Statistik, die er verfälscht, besagt deutlich: von 3.378.509 Wirtschaften bis zu zwei Hektar sind (1907) nur 474.915, d. h. etwas weniger als 1/10 (ein Zehntel) selbständige Landwirte ihrem Hauptberufe nach. Die Mehrheit dagegen sind Lohnarbeiter (1.822.792). Von 3.378.509 Wirtschaften stellen 2.320.119, d. h. die gewaltige Mehrzahl, als Nebengewerbe betriebene Wirtschaften dar, die wichtigste Verdienstquelle dagegen ist hier nicht die Landwirtschaft. Es fragt sich nun: ist es etwa keine Beschönigung der Bourgeoisie und des Kapitalismus, wenn Landarbeiter und Tagelöhner, wenn Lohnarbeiter für „Arbeits-Wirtschaften" ausgegeben werden?! Dient hier das einfältige Wort „arbeitender Besitzer" etwa nicht dazu, die Kluft zwischen Proletariat (Lohnarbeitern) und Bourgeoisie zu vertuschen?? Dient dieses Wort etwa nicht dazu, bürgerliche Theorien einzuschmuggeln?? Weiter. Die Wirtschaften mit 2–5 Hektar. Ihre Zahl betrug im Jahre 1882 – 18,60 Prozent, 1895 – 18,29 Prozent und 1907 – 17,57 Prozent. So schreibt Herr Batrak. Und die Schlussfolgerung? Über die Schlussfolgerung schweigt er. Die Schlussfolgerung lautet aber: eine Abnahme und keine Zunahme. Und gerade unter diesem Wirtschaften, und nur unter ihnen ist kein völliges Überwiegen der Lohnarbeiter Beschäftigenden (Privatarbeit Kaufendem) und der sich als Lohnarbeiter Verdingenden zu beobachten. Lohnarbeiter beschäftigen 411.311; als Lohnarbeiter verdingen sich 104.251 (das ist noch nicht die volle Zahl der sich als Lohnarbeiter Verdingenden; die Statistik ist hier nicht vollständig). Zusammen erhält man 515.000; da es aber insgesamt 1.006.227 solcher Bauernwirtschaften gibt, so heißt das, dass sogar hier die größere Hälfte entweder sich als Lohnarbeiter verdingt oder selbst Lohnarbeiter einstellt! Das schöne Wort „Arbeits-Wirtschaft" dient dazu, die Arbeiter durch Verheimlichung der Angaben über den Kauf und Verkauf von Arbeitskraft zu betrügen. Weiter nimmt Herr Batrak die Wirtschaften mit 5–20 Hektar und weist darauf hin, dass sie zunehmen. Und die Lohnarbeit? Keim Wort, kein Ton darüber. Die Theoretiker der „Arbeits-Wirtschaft" sind von der Bourgeoisie dazu bestellt, die Angaben über die Lohnarbeit zu verheimlichen. Nehmen wir diese Angaben zur Hand. Auf 652.798 Wirtschaften mit 5 bis 10 Hektar entfallen (1907) 487.704 Lohnarbeiter; mehr als die Hälfte sind also Ausbeuter von Lohnarbeit. Auf 412.741 Wirtschaften mit 10 bis 20 Hektar entfallen 711.867 Lohnarbeiter, d. h. alle oder fast alle sind Ausbeuter von Lohnarbeit. Wie soll man einen Menschen bezeichnen, der sich als „Sozialist“ ausgibt, selber aber Ausbeuter von Lohnarbeit zu den „arbeitenden Besitzern" rechnet? Die linkem Narodniki sind, wie es die Marxisten wiederholt erläutert haben, Kleinbürger, die die Bourgeoisie beschönigen oder die von ihr betriebene Ausbeutung von Lohnarbeit vertuschen. Auf die bürgerlichen Theorien der Narodniki und besonders auf die des Herrn Batrak werden war noch zurückkommen. Vorläufig aber wollen wir ein kurzes Fazit ziehen. Die Theorie der „Arbeits-Wirtschaft" ist ein bürgerlicher Betrug an den Arbeitern und beruht unter anderem darauf, dass die Angaben über den Kauf und Verkauf von Arbeitskraft verheimlicht werden. Unter den „kleinen und mittleren" Bauern, auf die die Herren linken Narodniki gerne summarisch hinweisen, gibt es in Wirklichkeit eine gewaltige Mehrheit, die entweder Arbeitskraft verkauft oder solche kauft, entweder sich als Lohnarbeiter verdingt oder selbst Lohnarbeiter einstellt. Gerade diesen Kern der Sache verwischt die bürgerliche Theorie von der „Arbeits-Wirtschaft". Der Proletarier sagt dem Kleinbauern: Du bist selbst ein Halbproletarier; schließe dich den Arbeitern an, eine andere Rettung gibt es für dich nicht. Der Bourgeois sagt dem Kleinbauern: Du bist selbst Kleinunternehmer, ein „arbeitender Besitzer". Die Arbeitswirtschaft „wächst" auch unter dem Kapitalismus. Deine Sache ist die der Besitzer und nicht die des Proletariats. Der Kleinbesitzer hat zwei Seelen: eine proletarische und eine „Besitzer"-Seele. Die linken Narodniki sprechen faktisch die Lehre der Bourgeoisie nach, wenn sie die Kleinbauern durch „Besitzer"-Illusionen demoralisieren, Das ist der Grund, weshalb die Marxisten diese verderbliche bürgerliche Beeinflussung der Kleinbauern (und der zurückgebliebenen Arbeiter) durch die linken Narodniki entschieden bekämpfen. 1 Wortspiel, weil „Batrak" = Knecht, Landarbeiter. Die Red. |