Л.
Троцкий: Еще
есть на свете социал-демократы
[„Н.
С.", № 53,
31
марта 1915 г. Л. Троцкий: Война и революция.
Крушение второго интернационала и
подготовка третьего. Том II. Петроград
1922, стр. 250-252]
С
большим запозданием в наши руки попал
февральский номер „Lichtstrahlen",
небольшого пропагандистского журнала,
вокруг которого группируется значительная
часть немецких интернационалистов.
Передовая статья – „Еще есть на свете
социал-демократы" – посвящена
сравнительной оценке поведения
французских и русских социалистов в
связи с лондонской конференцией. Статья
излагает памятный всем нам парламентский
эпизод, когда Вивиани успокоил парламент
в том смыбле, что лондонские решения,
во всех их соблазнительных частях, не
окажут никакого влияния на политику
правительства, а Гэд и Самба энергично
аплодировали заявлению премьера.
„Как
утешение в глубокой скорби, – говорит
далее статья, – как искра света в черной
тьме, действует в этих условиях весть,
что, несмотря на все и вопреки всему,
существуют еще на свете социал-демократы.
От русских товарищей идет эта весть.
Они с негодованием отказываются играть
роль орудия в руках царизма, в котором
они видят орудие своего смертельного
врага, русского капитализма…
„В
превосходной декларации, некоторые
части которой были воспроизведены в
Vorwärts
(речь идет о декларации, выработанной
коллегией сотрудников „Нашего Слова"),
– они показали миру, что социализм не
умер, что есть еще на свете социал-демократы.
С самого начала они протестуют против
того, что социалисты тройственного
Согласия созывают собственную конференцию,
как если бы между ними была какая-то
особая, более тесная общность. Уже это
одно, говорят наши русские товарищи,
противоречит интернациональным задачам
пролетариата. И разве они не правы? Если
капиталистам Англии, Франции и России
угодно было заключить союз и сообща
участвовать в войне, неужели среди
социалистов названных стран должна
поэтому также существовать какая-то
особая общность, из которой исключены
немецкие, австрийские, нейтральные
социалисты?- Не значит ли это санкционировать
деяния кровавого капитализма и унизиться
до роли его охранной дружины?
„И
далее. Какой цели должна была служить
лондонская конференция? „Моральной и
политической поддержке политики
тройственного Согласия", – отвечают
нам русские товарищи. И этими словами
они снова попадают в цель. Обман, будто
бы „национальная защита", как ее
изображают дипломаты тройственного
Согласия, является социалистическим
долгом, ложь, будто война является
освободительной, – этот обман и эта
ложь должны быть заново подкреплены
путем „преступного злоупотребления
идеями и авторитетом международного
социализма…"
„Основная
задача истинно социалистических
элементов стран тройственного Согласия,
– так говорят наши русские товарищи, –
состоит, наоборот, в том, чтоб вскрывать
действительное значение этой войны и
показывать миру, что правительственные
социалисты отнюдь не имеют за собою
всех социалистов союзных стран…"
„Трудно
предположить, – так заканчивается
статья, – -чтобы Гед, Самба и братия были
очень обрадованы этим мужественным,
честным и верным языком. Тем более
радуемся мы, что еще существуют
социал-демократы, которые и в бешеном
шуме войны не забывают своего долга".
Никогда
еще, прибавим мы от себя, деятельность
социалистов в одной стране не зависела
в такой степени от социалистической
политики в других странах, как сейчас.
Рост настроений интернациональной
солидарности и борьба за мир могут
развиваться только параллельно во всех
странах, втянутых в кровавый водоворот.
Правительственные социалисты Франции
с надеждой и ожиданием взирают на рост
революционных настроений в немецком
пролетариате. Но всем своим поведением
они задерживают этот рост. Наоборот,
революционные социал-демократы России
поддерживают своей политикой не немецкий
империализм, как клевещут патриотические
сикофанты всех партийных мастей, а
наоборот,.его смертельного врага, в лице
интернационалистского крыла немецкой
социал-демократии. Как, в свою очередь,
борьба этого последнего является для
нас незаменимой опорой в нашей борьбе
против „тройственной" реакции.
Поистине
– еще есть на свете революционные
социал-демократы, – и завтра их будет
больше, чем сегодня.