Л. Троцкий: Петроградские роялисты и французская республика

[„Наше Слово", № 48, 25 марта 1915 г. Л. Троцкий: Война и революция. Крушение второго интернационала и подготовка третьего. Том I. Петроград 1922, стр. 231-232]

Русский морской генеральный штаб установил недавно в своем „Морском сборнике", что во Франции „нет теперь правительства". Более того: „министры являются игрушками в руках палаты депутатов". Но хуже всего, что сама палата „не может похвастать незапятнанной репутацией". На … …

На этом, однако, не заканчивается политический парадокс, которого не придумал бы никакой сатирик, разве только что он обладал бы соединенными силами Салтыкова и Поль-Луи Курье. Наш морской генеральный штаб не просто обличает „выродившийся парламентаризм" Франции, но и авторитетно указывает союзной республике новые пути: она должна вернуться к „богу" и переменить „самую форму правления": „смехотворных тиранов" парламентаризма – так именно и выражается официоз русского морского министерства – должен заменить не смехотворный тиран монархии.

Мы совершенно не считаем себя призванными обелять буржуазную республику, тем более, что она имеет достаточный штат защитников помимо нас. Мы не хотим также ни в коем случае отказывать русскому морскому министерству в праве, – если у него есть для этого свободное время, – вести агитацию за замену г. Пуанкаре герцогом Орлеанским. Тем более не входим мы в обсуждение вопроса, насколько уместен тот высокомерно-ноздревский тон, в каком орган русского морского штаба говорит о выборном представительстве французской нации. Но мы хотели бы спросить: можно ли сейчас на французской почве вести агитацию за республику в России – с той свободой, с. какой в России ведется агитация за монархию во Франции? Опыт русской печати в Париже эпохи войны говорит нам: нет, нельзя!

Но и это еще не все. На-днях цензура вычеркнула в нашей газете передовую статью.

Нам запретили на-днях напечатать некролог, правда, не слишком почтительный, графу Витте. А в это самое время в России пишется убийственный некролог – не умершему французскому министру,, а французскому парламентаризму и – кажется? – здравствующей французской республике. И где пишется? Не в независимом частном издании, как наша газета, за которую, правительство республики не ответственно ни с какой стороны, а в правительственном органе, издающемся на средства русского государственного бюджета, в котором, как известно, луидоры третьей республики занимают не последнее место.

Нет надобности дальше рассматривать этот парадокс е других сторон: он одинаково хорош, как его ни поверни. Смущает нас только вопрос о политических выводах. Но мы будем кратки и, главное, скромны. Упражнения над нами французской цензуры мало способны убедить нас в демократизирующем влиянии Франции на Россию. Но они в то же время не делают нас сторонниками герцога Орлеанского. Мы далеки от того, чтобы требовать цензурных скорпионов, для петроградских роялистов и бонапартистов, как морских, так и сухопутных. Но в то же время мы хотели бы на их издевательства над парламентаризмом, народным суверенитетом и республикой ответить– с вашего позволения, г. цензор–лозунгом, который довольно хорошо звучит и на русском языке: Vive la Republique! Да здравствует республика!