Л.
Троцкий: Группировки
в российской социал-демократии
(Тезисы.)
[Л.
Троцкий: Война и революция. Крушение
второго интернационала и подготовка
третьего. Том II. Петроград 1922, стр.
200-204]
Положение
внутри российской социал-демократии
достаточно определилось в результате
двух лет войны и кризиса, чтобы позволить
подведение общих итогов и в частности
побудить интернационалистские
группировки,не занимающие определенного
организационного места в партии, сделать
необходимые практические выводы и более
точно определить линию своей дальнейшей
внутри-партийной политики, – в теснейшей
связи с группировками во всем
социалистическом Интернационале.
1. Группа
„Призыв", давшая знамя всем
отступническим, политически-развращенным,
шовинистическим элементам интеллигенции
и явно анти-революционным элементам
рабочего класса, непрерывно опускалась
за этот период по наклонной плоскости
либерально-милитаристической фальсификации
социализма и разнузданной шовинистической
травли революционной социал-демократии.
Отношение к этой желтой группе, которая
сама по себе не имеет будущности в
русском рабочем движении, не может
возбуждать никакого сомнения в среде
интернационалистов.
2. Группа
„Самозащиты" (Потресов и Ко), стоящая
между августовским блоком, с которым
она организационно связана, и „Призывом",
от которого она идейно-политически
отличается лишь меньшей разнузданностью
приемов, представляет собою несравненно
более серьезную группировку со
значительными связями, с одной стороны,
среди наиболее оппортунистических
элементов на верхах рабочего класса, с
другой – в среде буржуазного „общества"
(буржуазная пресса, буржуазные
издательства, буржуазные „оппозиционные"
организации). Группа „Самозащиты"
представляет собою русскую разновидность
социал-патриотизма (Шейдеман-Ренодель-Гайндман
и пр-.), причем эта русская разновидность,
в. виду общественно-политических условий
России, имеет наиболее злокачественный
характер.
3. Гораздо
более сложным политическим образованием
представляется „августовский блок".
Политическая
работа августовского блока в России
развертывается почти целиком на основе
участия в оборонческих военно-промышленных
комитетах. Петербургская Инициативная
Группа и Московская Группа в основу
тактики принципиально полагает
координацию действий с
либерально-империалистической буржуазией.
Разногласия
в этой среде начинаются в области оценки,
участия в военно-промышленной практике:
одни, откровенные социал-патриоты,
требуют, чтоб это участие шло под
оборонческим
знаменем;
другие, фактически подчиняя политику
пролетариата оборончески-„оппозиционной"
политике буржуазии, дополняют эту работу
чисто-декларативным интернационализмом,
платоническими заявлениями о солидарности
с Циммервальдом и пр.
Взаимная
борьба этих двух тенденций, фактически
парализующая О. К., не мешает им однако
оставаться связанными в рамках одной
„августовской" организации на общей
почве оборонческой практики, после
всего международного и русского опыта
двух лет.
В
центре повседневной работы августовского
блока, как концентрационные пункты,.
остаются центральная, питерская и
московская военно-промышленные группы,
стоящие под боевым патриотическим
знаменем.
4. В
думской фракции хроническое разложение.
Чхеидзе, и Скобелев заявляют с трибуны
о своей солидарности с Циммервальдом
и снимают с себя политическую
ответственность за О. К. Тем не менее,
они ни разу не выступили против участия
в военно-промышленных комитетах и не
протестовали открыто ни против того,
что августовская пресса оповещает о
фракции рядом с гвоздевекой группой,
как о политически, родственных учреждениях,
ни против того, что Чхенкели заявил с
трибуны о своей солидарности с декларацией
гвоздевцев.
Если
речи и декларации фракции, точнее Чхеидзе
и Скобелева, дают известную опору
немецким, французским, итальянским
циммервальдцами и в этом смысле играют,
прогрессивную роль, то позиция фракции
в вопросах внутренней политики и особенно
во внутри-партийных вопросах представляется
не только бесформенной, но и двусмысленной,
и чем дальше, тем больше грозит превратиться
в парламентское прикрытие для
„военно-промышленной" кооперации
пролетариата с либеральной буржуазией.
5.
За границей августовский блок представлен
так называемым Заграничным Секретариатом,
который по своим тенденциям, как они
сказываются на международных совещаниях
в вопросах интернациональной
политики, приближается в общем и целом
к правому крылу циммервальдцев
(Ледебур-Бурдерон и пр.). Но связанный с
фракционной группировкой, работа которой
развертывается на военно-промышленной
основе, 3. С. обнаружил полную неспособность
и нежелание освободить себя от этой
связи и открыто мобилизовать революционные
элементы меньшевизма против явных и
бессознательных социал-патриотов.
Наоборот, 3. С. всячески охранял единство
августовского блока, затушевывая,
насколько возможно, его внутренние
противоречия и тем упрочивая позиции
социал-патриотов. С наибольшей энергией
3. С. борется с революционными
интернационалистами, в частности, с
„Нашим Словом", фактически примирившись
с оборонческой практикой своих
единомышленников в России. (См.: „Известия",
№ 5.)
В
результате августовский блок, правое
крыло которого целиком стоит на позиции
социал-патриотизма („Самозащита"),
приближается в лице своих „левых"
группировок (Дан и др.) к позиции лонгетизма
во Франции и других таких же течений,
которые фактическое сотрудничество с
партиями национальной обороны дополняют
интернационалистскими декларациями.
Поскольку в условиях хвостовско-штюрмеровского
режима открытый социал-патриотизм
плехановского или потресовского
образцане может долго держаться в среде
пролетариата, политика
августовского блока представляет
наибольше опасностей.
Именно здесь, под формальным прикрытием
циммервальдского знамени, совершается
работа политического подчинения верхов
пролетариата империалистической
буржуазии. При таких условиях только
согласованная и энергичная борьба всех
интернационалистов против
политики.августовского блока может
свести к минимуму анти-революционное
влияние национализма и оппортунизма
на русское рабочее движение.
6. В
лагере русских интернационалистов мы
встречаемся прежде всего с группой
„Социал-Демократа". Нам не раз
приходилось указывать на те черты этой
организации, которые, не лишая ее роли
важного революционного фактора в
нынешнюю эпоху кризиса, мешают ей в то.
же Время охватить все революционные
элементы движения. С самого начала войны
„Социал-Демократ" враждебно относился
к лозунгу борьбы за мир, а между тем, как
свидетельствует опыт, именно под этим
лозунгом шла и идет всюду мобилизация
пролетарской оппозиции, и только" на
этой основе революционные интернационалисты
могут теперь с успехом вести свою работу.
Формула гражданской
войны,
по существу правильно выражающая
неизбежное обострение всех форм классовой
борьбы в наступившую эпоху, будучи
противопоставлена
борьбе за мир, повисает в воздухе и
лишается для переживаемого нами периода
своего значения. Наконец парадоксальная
и внутренне-противоречивая формула
„поражение России – меньшее зло",
создавая затруднения нашим немецким
единомышленникам и ничем не обогащая
нашей агитации, наоборот, затрудняя ее,
явилась важнейшим орудием
социал-патриотической демагогии в
борьбе с общим нам знаменем. Такая
утрировка революционных лозунгов тем
опаснее, что „Социал-Демократ"
немедленно же превращает эти формулы
в абсолютные критерии интернационализма.
Указанные
здесь отрицательные черты никогда не
мешали нам – и еще меньше могут помешать
теперь – признавать настоятельную
необходимость координации действий с
„СоциалДемократом".
7. Практически
такая координация может быть серьезно
осуществлена только при условии
предварительного политического и
организационного соглашения тех
разрозненных ныне групп за границей и
в самой России, которые, стоя на почве
революционного интернационализма, с
полной непримиримостью относятся к
национал-либеральному приручению
рабочих, которое теперь совершается не
только под знаменем „Призыва"
и „Самозащиты", но и под покровом
августовского блока в целом.
Такое
соглашение тем более необходимо, что
оно вызывается также и потребностями
интернациональной
группировки. Циммервальдская левая,
игравшая несомненно прогрессивную роль
в общем объединении циммервальдцев, не
охватывает сейчас все уже обнаружившиеся
на работе революционные группировки и
фракции. Только создание прочных идейных
и организационных связей между всеми
революционно-интернационалистскими
элементами и дальнейшее упрочение и
расширение этого революционного
объединения, может создать серьезную
гарантию против попятных движений и
неожиданностей в процессе развития III
Интернационала.
Август
1916 г.