Л. Троцкий: Командиры должны уметь повиноваться

[18 июля 1919 г., Ст. Ворожба, «В пути», № 64, Л. Троцкий: Как вооружалась революция (на военной работе). Т. 2. 1919 — 1920 гг. книга первая: тысяча девятьсот девятнадцатый год. Москва 1924, стр. 98-99]

На одном из украинских участков южного фронта командир стрелковой бригады отдал приказ командиру подчиненного ему кавалерийского полка выслать на фланг некоторое количество всадников. Командир кавалерийского полка ответил: «у меня нет для вас кавалерии, и у вас есть целая бригада пехоты». Этот случай характеризует такую систему отношений, при которой серьезных и прочных побед не может быть.

Приказ выслать кавалеристов был отдан от имени командира бригады начальником штаба бригады — бывшим подполковником, скромным, но добросовестным работником. Командир кавалерийского полка считает себя несомненно «коммунистом», — иначе он вряд ли решился бы на такой наглый ответ. В некоторых углах командиры-коммунисты (то-есть лже-коммунисты) считают для себя все позволенным, особенно, когда имеют дело с начальниками не коммунистами. Это безобразие нужно вывести, и чем скорее, и чем беспощаднее, тем лучше.

Командир-коммунист должен быть образцом дисциплины. Дисциплина означает известную сознательную связь и подчиненность между людьми, стремящимися к одной цели. Командир полка, который вместо исполнения боевого приказа отвечает наглостью высшему начальнику, помимо всего прочего, никогда не установит необходимого подчинения в среде своего собственного полка. Самодуры могут запугивать, но они неспособны установить устойчивый порядок.

Под приведенным ответом командира кавалерийского полка была только его собственная подпись. А где же подпись комиссара? Если бы в полку был хороший дисциплинированный комиссар, то он не только отказался бы подписать такого рода дезорганизаторский ответ, но потребовал бы от командира полка немедленного выполнения боевого приказа, а в случае отказа командира полка — тут же арестовал бы его. Очевидно, в данном случае комиссара не было на-лицо, а командир кавалерийского полка, считая себя коммунистом, не сообразуется ни с какими правилами я нарушает боевой приказ, даже не сообщая об этом комиссару.

Впрочем, может быть, в этом полку вовсе нет комиссара, так как кое-где думают, что комиссары нужны только при «военспецах». — Грубое заблуждение! Комиссар полагается во всяком полку. А надзор за некоторыми «революционнейшими», на словах, командирами нужен не менее, чем над сомнительными «военспецами».

Командир-коммунист для нашей Красной Армии всегда является драгоценнейшим приобретением. Но только он должен быть подлинным коммунистом, т.-е. человеком долга и дисциплины с ног до головы. У нас, однако, осталось в командном составе еще значительное число таких командиров, которые требуют безусловного подчинения себе, но совершенно не подчиняются своему непосредственному начальству. При этом они ссылаются либо на свою партийность, либо на какой-нибудь особый мандат от авторитетных советских работников. Такого рода лже-коммунисты вреднее для армии, чем худшие предатели из белогвардейского офицерства: предатель причинит армии материальный вред, перебежит на сторону врага, и только, а лже-коммунист отравит сознание своей части преступной демагогией. Не выполняя приказа, он будет бахвалиться своей «партийностью», горланить об интересах революции ив то же время предательски подрывать единство действий.

Не все махновцы принадлежат к анархистам: некоторые ложно считают себя коммунистами. Махновцы под коммунистическим флагом гораздо опаснее, чем под анархистским или лево-эс-эровским.

Только очистив Красную Армию от дезорганизаторов, мы обеспечим ее полную устойчивость в бою.