Л. Троцкий: Письмо А. Грилевичу 28 февраля 1930 г. Дорогой товарищ Грилевич! Посылаю при сем письмо тов. Зейпольду. Вы пишете о намерении вашей группы выпустить газету до объединения с веддингцами. Это значит -- сделать объединение невозможным. Если не в первом, то во втором номере вы неизбежно начнете полемику и окажетесь в Германии приблизительно в том же положении, в каком находится левая оппозиция в Австрии. Там существуют три слабенькие группы, которые, не предъявляя никаких принципиальных разногласий, время от времени дерутся друг с другом. В этих условиях интернациональной оппозиции не остается ничего другого, как выжидать. Такое же выжидательное положение я лично вынужден был бы занять по отношению к двум левооппозиционным группам в Германии. Разногласие по профессиональному вопросу, насколько я его себе представляю, имеет тактический характер. Ни принципиальная глубина его, ни практическое значение не вскрыты, не выяснены, не сформулированы до сих пор. Ни одна из групп не имела еще серьезного самостоятельного опыта работы в профессиональных союзах. При наличии общих принципиальных предпосылок и при практическом содействии интернациональной оппозиции можно -- я в этом не сомневаюсь -- путем опыта и дискуссии придти к общей тактической линии в отношении профсоюзов. Наконец, если бы даже оказался неизбежен новый раскол, то он не прошел бы по старой линии, ибо в обеих организациях имеются разные оттенки. Вы продолжаете настаивать на отзыве тов. Ландау. Я считаю это тоже неправильным, не говоря уже о том, что у меня нет никаких прав распоряжаться отдельными товарищами. Сегодня вы видите главную помеху в тов. Ландау. А завтра найдется новая помеха. Так всегда бывает, когда группа очень слаба и поглощена своими внутренними делами, а не широкой политической борьбой. Поскольку дело шло о принципиальных разногласиях с фракцией Урбанса, вся интернациональная оппозиция энергично поддержала вас и поддержит в дальнейшем. Поскольку же дело идет о склоке, вызываемой отдельными лицами с той или с другой стороны (вернее, и с той, и с другой стороны), постольку не может быть и речи о поддержке. Наоборот, у всей международной оппозиции может в конце концов сложиться такое впечатление, что в результате долгой фракционной борьбы личный состав верхушки немецкой оппозиции до такой степени увяз в личной склоке, что тут ничего нельзя поделать. Я, разумеется, понимаю, что личные моменты играют большую роль при решении частных вопросов, например, при создании редакции: трудно посадить в редакцию людей, которые архивраждебно относятся друг к другу. Но тут можно ограничиться отводом одного или двух с каждой стороны. Это было бы печально с деловой точки зрения, но с этим можно было бы примириться. Но ведь дело идет о слиянии двух организаций, в которые входят десятки рабочих. Отказываться от этого слияния только потому, что Х. или У. живет в Берлине, а не в Вене, значит обнаруживать ужасающую сектантскую слабость и нежелание освободиться от сектантских методов работы. Прилагаю при сем ответ редакции бюллетеня "Веритэ" по поводу подготовки международного объединения. Чем скорее и решительнее все группы левой оппозиции поддержат "Веритэ", тем решительнее окажется изолированным Урбанс и его полусоюзники: Паз и Трэн во Франции, Поллак в Чехословакии. Было бы, однако, чрезвычайно вредным, если бы из Германии получено было два ответа: один от вас, другой от веддингцев. Я думаю, что вы обязаны выработать общий ответ, даже если объединение еще не состоялось. Л. Д. Троцкий |
Л. Троцкий > 1930 г. >