Л. Троцкий: Письмо К. Михалецу

19 февраля 1930 г.

[Архив Л. Д. Троцкого. Том 5]

Дорогой товарищ Михалец!

Получил сегодня ваше большое письмо от 22 января - 14 февраля. Так как вопросы, которым оно посвящено, очень важны, то я не хочу терять времени и отвечаю сегодня же.

Я не стану на этот раз заниматься реминисценциями. Насколько могу судить по вашему письму, вряд ли у нас оказались бы с вами непримиримые разногласия по вопросу о V-м конгрессе Коминтерна. Я хочу остановиться на актуальных вопросах, чтобы облегчить возможность сближения на совместной работе.

Вы даете в вашем письме очень интересную и для меня очень поучительную картину возникновения различных оппозиционных группировок на основе местных или частных вопросов рабочего движения. Эта картина показывает, какую дезорганизаторскую роль играет тугоумный бюрократизм, отвечающий безжизненными схемами на потребности революционного движения и этим вынуждающий отдельные местные группы и слои рабочего класса бродить ощупью и шататься из стороны в сторону.

Вы показываете, далее, что эти разрозненные и беспомощные группы, с одной стороны, попадали в зависимость от отдельных клик разной оппортунистической окраски, а с другой стороны, -- стремились объединиться друг с другом. Эта картина внутренне вполне правдоподобна, и я ее поэтому легко представляю себе.

Несравненно менее убедительными кажутся мне те ваши соображения, которые имеют в виду объяснить или оправдать отсутствие в этом процессе левой коммунистической группы, и в том числе ваше молчание. Объяснения, которые вы даете, имеют эпизодический и персональный характер. Они имеют свой психологический интерес, но политически они невесомы. Факт таков, что все местные оппозиционные группы, в том числе хорошие революционные рабочие, попали в зависимость от правых или центристских элементов при полном отсутствии марксистских элементов на поле борьбы. Но как уже сказано, я не хочу останавливаться на прошлом, даже на самом свежем. Я беру положение, как оно сложилось к сегодняшнему дню, чтобы сделать выводы: что же дальше?

Есть официальная партия. Есть объединенная оппозиция или, вернее, конгломерат оппозиционных групп. Вне этого имеется группа тов. Леноровича (большевики-ленинцы) и так называемая пражская фракция.

Я целиком готов присоединиться к вашему мнению, что не только в составе официальной партии, но и в составе оппозиционного блока имеются сотни и тысячи революционных рабочих, которые вполне способны и завтра будут вполне готовы объединиться вокруг знамени левой коммунистической оппозиции. Отсюда для меня вытекает, как и для вас, безусловная необходимость оппозиционной работы в обоих крупных лагерях, также, разумеется, как и в профессиональных союзах и в других рабочих организациях. Но в этой схеме партия, как и правая оппозиция, являются ареной работы или объектом работы. А где же субъект работы? Где та организация, которая вырабатывает политическую линию большевиков-ленинцев, их лозунги, способы и методы их воздействия на партию, правую оппозицию, профсоюзы и проч.?

Вы лично входите в состав правой оппозиции. Но имеется ли в ее рамках организованная фракция большевиков-ленинцев? По-видимому -- нет. По-видимому, до сих пор в этом направлении не сделано ничего. А между тем в этом, с моей точки зрения, центр тяжести всего вопроса.

Вы доказываете подробно, что разрыв с правыми сейчас был бы еще преждевременным. Я готов в принципе допустить, что революционные элементы, входящие в состав правой оппозиции, могут при известных условиях стремиться оттянуть разрыв, чтобы увести с собою впоследствии большое количество сторонников. Вопрос о сроках разрыва, как ни важен он сам по себе, является все же вопросом второго порядка. Чтобы правильно разрешить и даже чтобы правильно поставить вопрос о сроках, нужно, чтобы в составе правой оппозиции имелось налицо левое ядро, знающее, чего оно хочет и контролирующее деятельность каждого своего члена. Без этого условия участие левых элементов в правой оппозиции приносит выгоду только правым. Левые играют роль прикрытия правого фланга оппортунистической организации, примиряя рабочих с оппортунистическими вождями.

Вы изображаете, как партия швыряется людьми, разрушая свои кадры, вместо того чтобы воспитывать их. И вы прибавляете: "Опасность в том, что оппозиция во внутрипартийном отношении ничем не будет отличаться от официальной партии". Но о какой оппозиции вы говорите? Можно и должно требовать от оппозиции более правильного отношения не только к рабочему движению в целом, но и к отдельным его деятелям. Но для этого нужно, чтобы была налицо носительница правильной политической линии, т. е. группа большевиков-ленинцев. С этого надо начинать. Эта группа может быть на первых порах очень немногочисленна. Но она должна существовать. Она может входить в состав правой оппозиции, но она должна быть в ней самостоятельным ядром. Я допускаю даже, что при известных условиях она может не демонстрировать открыто свою организационную сплоченность, но это вопрос организационной техники. Главное же, группа должна существовать и действовать, как группа.

Есть, по-моему, еще один момент в вашем сравнении партии и оппозиции, который заслуживает быть отмеченным. И официальная партия, и правая оппозиция претендуют на роль самостоятельных политических партий. Левая коммунистическая оппозиция в данных конкретных условиях является фракцией. Партия может и должна быть терпимее, чем фракция. Не нужно забывать, что фракция есть орудие воздействия на партию (и на другие организации рабочего класса). Это орудие тем действеннее, чем оно единодушнее и сплоченнее. Между тем, мы видим, что отдельные левые элементы тянутся за полулевыми и рассеяны в среде правых. Ясно, что такое положение целиком служит на пользу правых.

Я вовсе не считаю, что оппозиция ни при каких условиях не должна претендовать на роль самостоятельной партии. Это вопрос конкретных условий и прежде всего -- соотношения сил. В Америке или в Бельгии левая оппозиция ближе всего к возможности превратиться в партию, в Германии -- дальше всего.

В Чехословакии левая марксистская оппозиция, в лице группы Леноровича, только начинает существовать. Вне этой группы левой оппозиции пока нет. Есть отдельные левые элементы, рассеянные среди правых, занимающиеся чисто личным воздействием, но политически не существующие (группу студентов вокруг Поллака можно, по-видимому, вообще не принимать в расчет).

Вопрос о тов. Нойрате стоит особняком. "Арбайтер политик" производит на меня впечатление правоцентристской газеты. Независимо от того, какую позицию займет в дальнейшем тов. Нойрат, левая оппозиция должна существовать и будет существовать. Вы пишете, что левая оппозиция не должна быть сектантской "по количеству". Это мне непонятно. Когда Маркс и Энгельс писали "Коммунистический Манифест", вокруг них группировались единицы. Однако Маркс и Энгельс не были сектантами. То же относится к Циммервальдской левой оппозиции. То же, возвращаясь назад, относится к "Группе освобождения труда", которая в 1883 году включала в свой состав четырех человек. Через 34 года последователи этих четырех человек овладели властью в России. Левая оппозиция в Чехословакии сейчас немногочисленна. Но если она будет продолжать маскировать от себя самой свою немногочисленность, растворяясь среди правых, то она окончательно сойдет на нет.

В сущности, мы как будто бы не должны в этом вопросе расходиться с вами. В заключительной части письма у вас есть прекрасные строки: "Практически представляю себе дело так, -- пишете вы, -- что нужно создать левую фракцию, хотя маленькую, но идеологически ясную и выдержанную, имеющую своих товарищей во всех местах и работающую как в общем оппозиционном движении, так и в партии". Дальше вы говорите, что эта немногочисленная, но тесно сплоченная левая группа должна вырабатывать свою политику, использовать существующие издания и подготавливать свои собственные путем устных и печатных выступлений, и пр., и пр. Это все абсолютно правильно.

Группа тов. Леноровича состоит главным образом из исключенных товарищей, которые не примкнули к правой оппозиции и не примкнут к ней. Эта группа имеет связи с партией, расширяет и углубляет их. Она тесно связана с интернациональной левой оппозицией, участвуя в ее изданиях.

Исторически дело сложилось так, что вы лично оказались связаны с правой оппозицией. Остается только использовать это положение. Но для этого, думается мне, необходимо, чтобы вы в составе объединенной оппозиции создали хоть немногочисленное, но крепко сплоченное и идейно однородное левое ядро. Только при этом условии и можно будет ставить себе какие бы то ни было задачи, в том числе и задачу воздействия на Нойрата. При нынешних своих настроениях он, конечно, не может войти в ядро левой оппозиции. Совершенно недопустимо дожидаться, пока он полевеет. Это несерьезная постановка вопроса. Конечно, авторитетные товарищи нужны. Но отсюда вовсе не вытекает, что нужно сидеть у моря и ждать терпеливо, пока авторитетные противники каким-либо чудом превратятся в единомышленников. Если бы у вас было сплоченное ядро молодых, но решительных товарищей, которые внутри объединенной оппозиции ставили бы открыто и ясно все принципиальные вопросы, то вы заставили бы Нойрата сделать выбор. При нынешнем же положении вы облегчаете ему политику его правоцентристской бесформенности.

Практически дело сводится, таким образом, к сплочению право-революционного ядра внутри объединенной оппозиции. Эта задача не допускает отсрочки ни на один день. После того, как это ядро возникнет и политически проявится, встанет вопрос об его отношении к группе тов. Леноровича. В ближайший период можно было бы поставить вопрос о согласовании работы обеих групп путем периодических совещаний. Если бы практическая работа показала, что принципиальных разногласий нет, то, разумеется, встал бы вопрос о слиянии обеих групп -- чем скорее, тем лучше. При общности принципиальной позиции вопрос о "гегемонии" отпал бы. Оставалось бы выработать краткую объединительную платформу, созвать на ее основах конференцию, выбрать центр и проч. Но все это предполагает наличие левого ядра внутри объединенной оппозиции.

Вот как я представляю себе положение дел в чехословацкой оппозиции.

Что касается вопроса о визе, то мне остается только терпеливо ждать.

Крепко жму руку.

Л. Д. Троцкий