Л. Троцкий: Письмо М. Миллю

19 ноября 1930 г.

[Архив Л. Д. Троцкого. Том 5]

Дорогой товарищ Милль!

1. Тов. Франкель должен был вам написать о том, что в список наших предложений оказалось по оплошности не включенным принятое на нашем совещании решение включить в Бюро тов. Шахтмана, как представителя американской Лиги.

2. Оформлены ли вообще решения путем голосования всеми секциями? Необходимо придерживаться на этот счет строжайшего порядка, соблюдая все формальности: в этой области бюрократизм отнюдь не вреден.

Вы получили, конечно, резолюцию правления германской оппозиции. У них есть кое-какие сомнения и возражения относительно предложенной нами организации. Тем важнее совершенно точно проголосовать по предложениям нашего совещания. Насколько я знаю, правление французской Лиги одобрило наши предложения. Голос русской оппозиции -- за эти предложения. Насколько я понимаю опять-таки, группа Фрея высказалась тоже положительно. Если это так, то надо добиться скорейшего голосования других групп и затем официально оповестить о результатах голосования.

Еще раз повторяю: здесь необходима строжайшая формальность, т. е.: точные формулировки, точные голосования, ясная и точная санкция вынесенных решений и своевременное оповещение всех секций о принятом решении. Особенно важно это в данном случае, где дело идет о конституировании руководящего органа.

3. Как обстоит дело с Сюзо? Необходимо всячески ускорить это дело. Виделись ли вы с этим товарищем? Вели ли с ним переговоры? Навилль занят всеми другими делами, и мы через месяц услышим, что он не успел переговорить, между тем этот вопрос имеет громадное значение. Вам необходимо как можно скорее сговориться с Сюзо.

4. В номере 65 "Ля Веритэ" напечатано заявление итальянской оппозиции по поводу сартрувилльского дела. Прекрасное заявление, свидетельствующее о том, что у этих товарищей есть настоящая революционная жилка, которой, увы, многим в оппозиции не хватает (не забудем о великом оппозиционере Пазе). Передайте, пожалуйста, при случае итальянским товарищам, что я аплодирую революционному духу их заявления. Да и с литературной стороны оно написано очень хорошо.

5. Поведение одного из итальянских товарищей в Москве было, по словам Навилля, не на высоте. К сожалению, он не выполнил обещания и не прислал мне подлинного текста речи на синдикальном конгрессе. Прошу вас, сделайте это за него.

6. При случае напомните, пожалуйста, Навиллю о том, что он обещал написать по поводу выступлений Суварина в буржуазной печати в защиту Сталина. В "Веритэ" я пока еще ничего не видел. Между тем, упускать время -- вредно.

7. Правление германской оппозиции просит о предоставлении ежемесячно 100 марок для их органа. Разумеется, этот вопрос должен рассматриваться в секретариате. Разумеется, было бы очень желательно оказать им эту помощь, если есть возможность.

8. Ландау пишет мне о плане издания теоретического журнала на немецком языке… в Париже. Мне сперва это показалось просто шуткой. У действительно революционной организации не только редакция, но и экспедиция журнала является боевым штабом. Как можно немецкий журнал издавать в Париже? Кто будет о нем заботиться? Уж не надеется ли Ландау на редакцию "Ля лютт де клясс", которая перестала выпускать свой собственный журнал? Мысль об издании немецкого журнала в Париже надо просто высмеять, как литераторские бредни.

Необходимость постановки немецкого теоретического журнала, безусловно, назрела. Он может и должен быть органом всех секций немецкого языка (германской, австрийской, отчасти чехословацкой и швейцарской, когда она образуется). Наладить такой журнал можно только на основе соглашения между германской и австрийской оппозицией. Для этого надо урегулировать вопрос с Австрией -- на тех же основах, на каких мы его урегулировали в Германии.

Вопрос о теоретическом журнале сводится сейчас практически к вопросу об объединении группы "Манруф" с основной оппозиционной организацией в Австрии.

9. Примем ли мы меры к тому, чтобы голосование было произведено немедленно? Если административный секретариат уже сконструирован, то прежде всего должен высказаться он, а так как один из членов Бюро (Ландау) внес предложение, прямо противоположное моему, то необходимо, чтобы немедленно проголосовал Росмер. Надеюсь, что все это будет проделано без задержки.

В качестве крайней меры остается еще апелляция ко всем национальным секциям (т. е. опрос или референдум), но я надеюсь, что в этом нужды не будет.

Л. Д. Троцкий