Л. Троцкий: Письмо Нель Си 22 августа 1930 г. Nel Si Дорогой товарищ Н[ель Си] 1. Чтоб[ы] не забыть: вы пишете, что у меня в статье "Китайский вопрос после VI конгресса" имеется "маленькая географическая ошибка": в провинцию Цзянсу включен не только Шанхай, но и Кантон. Это не моя ошибка, а ошибка прежней переписчицы. Однако из текста вы должны были видеть, что речь идет не о Кантоне, а о Ханькоу, который, как и Шанхай, входит в провинцию Цзянсу. Как ни слабы мои географические познания, но где Шанхай, и где Кантон, я знаю достаточно твердо. 2. Только сегодня я прочитал письмо тов. Чен Дусю от 10 декабря 1929 г. Я считаю, что письмо представляет собою прекрасный документ. Оно отвечает на все важные вопросы с полной ясностью и определенностью. В частности, по вопросу о демократической диктатуре тов. Чен Дусю занимает в этом письме совершенно правильную позицию. Когда вы мне объясняли в одном из прошлых писем невозможность объединения с Чен Дусю, то вы ссылались на то, что он до сих пор стоит будто бы на точке зрения "демократической диктатуры". Этот вопрос я считаю решающим, так как демократическая диктатура, в противовес диктатуре пролетариата, ведущего за собой крестьянскую бедноту, есть не что иное, как псевдоним новой гоминьдановщины. В этом вопросе компромиссов не может быть. Но оказывается, что в письме от 10 декабря тов. Чен занял безупречную позицию. Чем же объясняется и оправдывается ваше отдельное существование? Какие разногласия остаются у вас еще? Ничего, кроме оттенков, касающихся того, как может быть созвано Учредительное собрание, какую роль может еще играть в Китае парламентаризм и пр. В основном и здесь полное согласие, оттенки же касаются отчасти академических вопросов, отчасти тактических, которые будут уточняться по мере развития событий, причем я должен вам прямо сказать, что некоторые ваши формулировки в отношении Учредительного собрания и парламентаризма кажутся мне не очень удачными. Хотя видеть в них каутскианство по образцу "Нашего Слова" тоже неосновательно. Если такой выдающийся революционер, как Чен Дусю, порывает с официальной партией, т. е. подвергает себя исключению, и заявляет о своей солидарности с Интернациональной оппозицией "на 100 процентов", неужели же мы можем повернуться к нему спиной? Может быть, у вас много коммунистов такого роста, как Чен Дусю? У него есть в прошлом большие ошибки. Но он их осознал. А опыт самостоятельно понятых ошибок есть незаменимый опыт для революционера, для вождя. Думаю, что многие из оппозиционной молодежи могут и должны будут поучиться у Чен Дусю. 3. Группу "Наше слово" вы обвиняли в том, что она неправильно оценивает общую политическую обстановку в Китае и склонна отрицать борьбу за лозунги демократии. Я получил от этой группы обширное письмо, которое свидетельствует о том, что принципиальные разногласия, на которые вы ссылаетесь, сейчас, во всяком случае, уже не существуют. Вы пишете, что они переделали резолюции своего съезда. Если это так, то они во всяком случае переделали их в хорошую, а не в дурную сторону, и тем самым приблизились к нам. Вы обвиняете их в нелояльности формального порядка (исправление резолюций задним числом и проч.). Разумеется, этот вопрос имеет свое значение, но если они, убедившись в той или другой ошибке, изменяли, по соглашению между собой, собственную резолюцию, то это все же не такое ужасное преступление, тем более, что изменили они ее в марксистском духе. Третье разногласие, которое вы выдвигаете ("работать только в партии или также вне партии") не имеет принципиального характера, ибо ни одна из оппозиционных групп не ставит своей задачей создание второй параллельной партии; поскольку же мы себя рассматриваем как фракцию, т. е. как часть партии, мы, конечно, должны вербовать и беспартийных в ряды коммунистов, т. е. в ряды оппозиции. Правильное соотношение между работой в партии и вне партии можно установить лишь на практике. Во всяком случае, наша работа вне партии должна иметь такой характер, чтобы рядовые члены партии видели в нас друзей, а не врагов. Что касается европейского опыта, то французская оппозиция, как и немецкая, стали в последнее время гораздо ближе к партии, отнюдь не ослабляя борьбы с ее руководством. Такая политика принесла во Франции и начинает приносить в Германии очень хорошие результаты. Разумеется, я считаю совершенно неправильным требование группы "Нашего слова", чтобы другие группы признавали перед ними свои ошибки. Но программных или серьезных тактических разногласий я все же не вижу, и вашу критику считаю крайне преувеличенной. Когда существование отдельных групп политически не оправдывается, то люди всегда начинают искать разногласий и выдумывать их. В это положение попали немножко и вы. 4. В ближайшем номере русского Бюллетеня китайским делам будет отведено много места. К сожалению, вы до сих пор ничего не прислали по поводу крестьянского ("советского") движения в Китае. Здесь очень важно занять правильную позицию, а для этого нужно тщательно следить за фактами и собирать все сведения, иначе можно прозевать поворот всей обстановки. Есть ли сейчас надежда на то, что крестьянская война сомкнется с рабочим движением? Это вопрос гигантской важности. Теоретически не исключено резкое ускорение революционного подъема в городах под влиянием крестьянского восстания. Если бы это произошло, то крестьянское восстание получило бы совсем другое объективное значение. Наша задача, разумеется, не в том, чтобы растворяться в крестьянском восстании, наивно идеализируя его, а в том, чтобы разъяснить его действительный смысл и вытекающие из него перспективы рабочим и попытаться поднять таким образом их дух. Одновременно с тем мы должны защищать восставших, их требования, их программу перед общественным мнением рабочего класса и городской бедноты от лжи, клеветы и травли помещиков, бюрократов и буржуазии. На этой основе и только на этой основе мы должны разоблачать шарлатанство официального руководства Коминтерна, которое говорит об установлении в Китае "советской власти" -- без диктатуры пролетариата, даже без активного участия рабочих в движении. Я надеюсь, что Интернациональное бюро выпустит на эту тему Манифест к китайским коммунистам. 5. "Перманентная революция" была вам, кажется, своевременно послана. Это будет проверено. 6. Я не уверен, годится ли старый адрес Чен Дусю. Прошу вас передать ему от меня привет и сообщить ему, что меня очень обрадовало его письмо от 10 декабря. Я твердо надеюсь, что мы будем работать вместе с ним. Л. Д. Троцкий |
Л. Троцкий > 1930 г. >