Л. Троцкий: Письмо В. Франку 21 апреля 1930 г. Дорогой эсквайр! С чего это вы взяли, что я на вас сержусь? Да еще за критические письма? И в мысли мне это не приходило. Уж если за что сердиться, так скорее за архипечальное положение австрийской оппозиции. Но и тут вина, так сказать, коллективная, а не индивидуальная. Ваша статья мне в общем очень понравилась. В главном вопросе — об избыточном деревенском населении, которое должно было бы обнаружиться катастрофически в случае успеха коллективизации -- у нас с вами очень близкое совпадение ( с соответственной главой в моей брошюре). Но там, где вы говорите о взаимоотношении между колхозами и техникой, вы, по-моему, неправы. Неверно, что можно раньше построить колхозы, а потом включать в них трактора и проч. Неверно ваше сравнение с Октябрьской революцией. Меньшевики говорили, что производительные силы не созрели для социализма. Мы отвечали: но социальные отношения, а, значит, и производительные силы, лежащие в их основе, "созрели" для диктатуры пролетариата; а социализм мы будем проводить не зря и не наобум, а именно в соответствии с состоянием производительных сил… Вы упоминаете об отработках. Этому вопросу у меня посвящена страничка в брошюре. Помещичьи имения, основанные на отработках, т. е. на крестьянском инвентаре, давали меньшую производительность и урожайность, чем крестьянские хозяйства, ибо обладали только их минусами, не имея их плюсов (личной заинтересованности). Колхоз, основанный на крестьянском инвентаре, так же относится к крупному обобществленному предприятию (совхозу или настоящему колхозу), как отработочное помещичье имение относилось к крупному земледельческому предприятию капиталистического типа. Даже если бы трактора были обеспечены через год, два или три, то за этот период колхозы, основанные на сохе и кляче, были бы неизбежно взорваны внутренней склокой, корни которой в несоответствии между общественной формой предприятия и индивидуальным инвентарем. Но вы, кроме этого, слишком оптимистически смотрите на вопрос о тракторах. Трактор, если он даже имеется, требует горючего. Горючее требует подвоза, распределения, системы резервуаров и пр. и пр. Программа производства трактора, увеличенная в десятки раз, требует пересмотра всех связанных с ней программ промышленности, что при невозможности своевременно и свободно ввозить недостающие элементы производства извне открывает поле для бесчисленного количества мелких кризисов на стыках разных отраслей промышленности. Для ближайшего периода решают эти вопросы, а не катастрофическое перенаселение. Не забудьте, что, если бы в течение двух-трех лет колхозы могли стать действительными колхозами и уравняться по урожайности хотя бы с хорошими кулацкими хозяйствами, то это означало бы повышение урожая по крайней мере вдвое. Экспортный фонд при этом по меньшей мере удесятерился [бы] и открыл бы возможности гигантского импорта из-за границы, а, значит, и бешеного темпа индустриализации сельского хозяйства, электрификации и пр., следовательно, и поглощения значительных масс избыточного населения деревни. Теоретически перспективная постановка вопроса у вас правильна. Но практически-политически центр тяжести сейчас и на ближайшие годы -- в несоответствии между размерами и общественной формой колхоза, с одной стороны, их техникой -- с другой. От личной инициативы в делах австрийской оппозиции я сейчас отказываюсь за полной безнадежностью. Все дело передаю в интернациональный секретариат. Вообще же думаю, что если в Германии дело пойдет лучше, то попутно так или иначе разрешится и австрийский вопрос. Л. Д. Троцкий |
Л. Троцкий > 1930 г. >