Text Plechanows

Bemerkungen Lenins

I. Die wichtigste ökonomische Eigentümlichkeit der modernen Gesellschaft ist die Herrschaft der kapitalistischen Produktionsverhältnisse in ihr,

Nr. 1. Der Kapitalismus ist keine „Eigentümlichkeit" der modernen Gesellschaft, sondern ihre ökonomische Struktur, ihr ökonomisches System usw.

d. h. der Umstand, dass die Mittel der Warenproduktion und -zirkulation der zahlenmäßig sehr kleinen Kapitalistenklasse gehören,

Nr. 2. Die Produktionsmittel gehören nicht nur den Kapitalisten, sondern auch den Grundbesitzern und Kleinproduzenten.

während die Mehrheit der Bevölkerung aus Proletariern besteht,

Nr. 3. Das Proletariat ist in vielen Ländern nicht die Mehrheit der Bevölkerung.

die nichts besitzen als ihre Arbeitskraft und nur leben können, wenn sie diese verkaufen.

Nr. 4. Das Proletariat besitzt einige Konsumtionsmittel (zum Teil auch Produktionsmittel).

Infolgedessen gerät diese Mehrheit in die abhängige Lage von Lohnarbeitern, die durch ihre Arbeit das Einkommen der Kapitalisten schaffen.

Seite 2. Nr. 5. + Grundbesitzer.

II. Der Herrschaftsbereich der kapitalistischen Produktionsverhältnisse dehnt sich immer mehr aus in dem Maße, wie die unaufhörliche Vervollkommnung der Technik die wirtschaftliche Bedeutung der Großbetriebe erhöht und dadurch

Nr. 6. „und dadurch"?? Die Entwicklung der Technik an und für sich kann die wirtschaftliche Bedeutung der Großbetriebe nicht erhöhen. Die Entwicklung der Technik (+ eine Reihe ökonomischer Umwandlungen, wie z. B. der Absatzbedingungen usw.) führt zur Verdrängung der Kleinbetriebe durch die Großbetriebe.

die Zahl der selbständigen Kleinproduzenten verringert, ihre Rolle im wirtschaftlichen Leben der Gesellschaft beschränkt,

Nr. 6–7. Der Kapitalismus „verringert" nicht immer „die Zahl der Kleinproduzenten" (die relative, aber nicht unbedingt die absolute, insbesondere nicht in Russland).

(Enteignet und erniedrigt, verelendet ihn … der Kapitalismus – den Kleinproduzenten.)

Seite 2. Nr. 7. Beschränkt die Rolle der Kleinproduzenten = erhöht die wirtschaftliche Bedeutung der Großbetriebe (ein und dasselbe).

Seite 2. Nicht die Vervollkommnung der Technik, sondern das Privateigentum enteignet und verelendet¹ den Kleinproduzenten.

sie mitunter sogar geradezu in Vasallen und Tributpflichtige der Großunternehmer verwandelt.

Nr. 8. Geradezu – streichen … Der Prozess der Trennung des Produzenten von den Produktionsmitteln ist nicht erwähnt.

III. Die kapitalistischen Produktionsverhältnisse üben einen immer stärkeren Druck auf die

Seite 3 des ursprünglichen Entwurfes.

Arbeiterklasse aus, und zwar in dem Maße, wie der technische Fortschritt, der die Produktivität der Arbeit erhöht, den Kapitalisten nicht nur die materielle Möglichkeit gibt, den Grad der Ausbeutung der Arbeiter zu erhöhen, sondern diese Möglichkeit auch zur Wirklichkeit macht, wodurch ein relatives Sinken der Nachfrage nach Arbeitskraft und gleichzeitig ein relatives und absolutes Steigen ihres Angebots verursacht wird.

Nr. 9. + und auf die Kleinproduzenten (die Bauern müssen überhaupt besonders erwähnt werden).

Nr. 10. Hervorgerufen oder geschaffen wird.

Seite 3 ist zu wenig gemeinverständlich, zu abstrakt. Viel besser ist das im „Erfurter Programm" gesagt: …„immer massenhafter [wird] die Armee der überschüssigen Arbeiter" – „Wachsende Zunahme der Unsicherheit ihrer Existenz".²

IV. Die Entwicklung der Produktivität der Arbeit erhöht nicht nur nicht den Preis der Arbeitskraft, sondern ist, im Gegenteil, sehr oft die unmittelbare Ursache

Seite 4. Der „Preis der Arbeitskraft" ist sehr oft die Ursache des Sinkens (ebenfalls sehr abstrakt ausgedrückt;

seines Sinkens. So ruft der technische Fortschritt, der die Vergrößerung des gesellschaftlichen Reichtums bedeutet, in der kapitalistischen Gesellschaft die Verschärfung der sozialen Ungleichheit, die Vergrößerung des Abstandes zwischen Besitzenden und Besitzlosen, eine verstärkte Abhängigkeit der Arbeiter von den Kapitalisten hervor.

- Steigerung der Ausbeutung, der Unterdrückung, des Elends, der Erniedrigung). „So" ruft der technische Fortschritt die Verschärfung der Ungleichheit hervor. Das ist, als würde die Verschärfung der Ungleichheit nur durch die Verschärfung (Steigerung) der Ausbeutung des Lohnarbeiters hervorgerufen werden, während sie in Wirklichkeit hervorgerufen wird: 1. durch die Enteignung des Kleinproduzenten + 2. die Verelendung des Kleinproduzenten + 3. die verschärfte Ausbeutung + 4. das Anwachsen der Reservearmee.

V. Angesichts dieser Lage der Dinge in der kapitalistischen Gesellschaft und der stets wachsenden Rivalität der kapitalistischen Länder auf dem Weltmarkt, bleibt der Warenabsatz notwendigerweise hinter der Warenproduktion zurück, das aber verursacht periodisch mehr oder weniger scharfe industrielle Krisen, die von mehr oder weniger langen Perioden industrieller Stagnation begleitet sind; diese Perioden der Stagnation verringern noch mehr die Zahl und die wirtschaftliche Bedeutung der Kleinproduzenten,

Seite 5. Ist es notwendig, im Programm auf die Ursachen der Krisen hinzuweisen? Wenn ja, so ist der Mangel der, dass zwei Ursachen genannt werden: 1. die Verschärfung der sozialen Ungleichheit („angesichts dieser Lage der Dinge") + 2. das Anwachsen der Rivalität. Nicht genannt ist die Hauptursache der Krisen = die Planlosigkeit³, die private Aneignung bei gesellschaftlicher Produktion.

Seiten 5–6. Verringerung der „wirtschaftlichen Bedeutung der Kleinproduzenten" ist ein zu abstrakter Ausdruck. Enteignet (= verringert die Zahl?) und verelendet⁴.

vergrößern noch mehr die Abhängigkeit der Lohnarbeit vom Kapital

Seite 6. Der Lohn„arbeit"? Wäre es nicht besser, Arbeiter zu sagen?

und führen noch rascher zur relativen, mitunter auch zur absoluten Verschlechterung der Lage des Proletariats und der Kleinproduzenten.

Seite 6. Folgen der Krise – relative und absolute Verschlechterung der Lage. Wäre es nicht besser, direkt hinzuweisen auf: Arbeitslosigkeit, Elend der Arbeiter und der Kleinproduzenten.

VI. Während aber diese unvermeidlichen Widersprüche des Kapitalismus anwachsen und sich entwickeln, wächst gleichzeitig auch die Unzufriedenheit der Arbeiterklasse mit der bestehenden Lage der Dinge, verschärft sich ihr Kampf gegen die Kapitalistenklasse, und immer weiter und rascher verbreitet sich in der Arbeiterklasse die Erkenntnis,

Seite 7. Anstatt Unzufriedenheit – Empörung.

Seite 7. Die Verbreitung des Bewusstseins (–γ) wird neben das Anwachsen der Empörung (–α) und die Verschärfung des Kampfes (–β) gestellt. Aber α und β sind spontan, während y von uns hineingetragen werden muss.

dass sie nur aus eigener Kraft das auf ihren Schultern lastende Joch der ökonomischen Abhängigkeit abwerfen kann, und dass zur Abschüttelung dieses Joches die soziale Revolution notwendig ist,

Seite 7. „Nur aus eigener Kraft." Es wäre besser, allgemein zu sagen: kann nur das Werk der Arbeiterklasse sein usw.

d. h. die Aufhebung der kapitalistischen Produktionsverhältnisse, der Übergang der Produktions- und Zirkulationsmittel in gesellschaftliches Eigentum.

Seiten 7–8. 1. Die Aufhebung der kapitalistischen Produktionsverhältnisse? Die Ablösung^* der Warenproduktion durch die sozialistische Produktion^**, 2. die Expropriation der Expropriateure. 3. der Übergang der Produktionsmittel in gesellschaftliches Eigentum? Umwandlung des Privateigentums in gesellschaftliches Eigentum.

VII. Diese Revolution des Proletariats wird die Befreiung der gesamten, jetzt unterdrückten und leidenden Menschheit sein, denn sie wird allen Arten von Unterdrückung und Ausbeutung des Menschen durch den Menschen ein Ende setzen.

VIII. Um die kapitalistische Warenproduktion zu ersetzen durch die sozialistische Organisation der Gütererzeugung zur Befriedigung der Bedürfnisse der Gesellschaft und zur Sicherung des Wohlstands aller ihrer Mitglieder, um seine Revolution zu vollbringen,

Seite 9. „Zur Befriedigung (unklar) der Bedürfnisse der Gesellschaft und zur Sicherung des Wohlstandes aller ihrer Mitglieder." Das ist zu wenig: (vergleiche das „Erfurter Programm": „höchste Wohlfahrt" und allseitige harmonische „Vervollkommnung") .

muss das Proletariat die politische Macht in Händen haben, die es zum Herrn der Lage macht und ihm erlaubt, alle jene Hindernisse rücksichtslos niederzutreten, die sich ihm auf dem Wege zu seinem großen Ziel entgegenstellen. In diesem Sinne ist die Diktatur des Proletariats eine notwendige politische Voraussetzung der sozialen Revolution.

Seite 9. „Herr der Lage", „rücksichtslos niedertreten", „Diktatur"??? (Uns genügt die soziale Revolution.)

IX. Aber die Entwicklung des internationalen Austausches und des Weltmarktes hat eine so innige Verbindung zwischen allen Völkern der zivilisierten Welt hergestellt, dass dieses große Ziel nur durch die Vereinigung der Anstrengungen der Proletarier aller Länder erreicht werden kann. Darum musste die moderne Arbeiterbewegung international werden und ist es bereits seit langem geworden.

X. Die russische Sozialdemokratie betrachtet sich als einen Truppenteil der Weltarmee des Proletariats, als einen Teil der internationalen Sozialdemokratie.

Seite 10. Nil⁵.

XI. Sie verfolgt dasselbe Endziel, das die Sozialdemokraten aller anderen Länder anstreben.

Seite 11. „Dasselbe Endziel⁶". Wozu die Wiederholung? Ist eine Verwechslung möglich?

Sie enthüllt vor den Arbeitern den unversöhnlichen Gegensatz zwischen ihren Interessen und den Interessen der Kapitalisten, macht ihnen die geschichtliche Bedeutung, den Charakter und die Bedingungen der sozialen Revolution klar, die das Proletariat zu vollbringen hat, und organisiert ihre Kräfte für den unaufhörlichen Kampf gegen ihre Ausbeuter.

Seite 11. „Dasselbe Endziel" – und sofort daneben die Aufgabe der sozialdemokratischen Partei: 1. vor (?) den Arbeitern den unversöhnlichen Gegensatz zwischen ihren Interessen und den Interessen der Kapitalisten enthüllen. 2. Ihnen die Bedeutung, den Charakter und die Bedingungen der sozialen Revolution (+ die Notwendigkeit der Revolution?) klarmachen.

Bei den Deutschen ist das stärker gesagt: weisen naturnotwendiges Ziel⁷. 3. Ihre Kräfte für den unaufhörlichen Kampf gegen ihre Ausbeuter (NB + gegen die Regierung?) organisieren +? den Kampf des Proletariats leiten.

1 ist in 2 enthalten. 1 ist zu eng. Es wäre notwendig, α das Endziel aufzuzeigen, β eine Organisation der Revolutionäre zu schaffen, die den Kampf des Proletariats leitet.

XII. Ihre nächsten Ziele erfahren jedoch dadurch eine wesentliche Änderung, dass die bei uns zahlreich vorhandenen Überreste der vorkapitalistischen, auf Leibeigenschaft beruhenden Gesellschaftsordnung als furchtbarer Druck auf der gesamten werktätigen Bevölkerung lasten und das stärkste aller Hindernisse sind, die dem Fortschritt der russischen Arbeiterbewegung hemmend im Wege stehen.

Seite 12. „Die Überreste der auf Leibeigenschaft beruhenden Ordnung … lasten als furchtbarer Druck auf der gesamten werktätigen Bevölkerung" (+ halten die Entwicklung der Produktivkräfte auf; + verschlechtern die Lebensbedingungen; + halten das Volk in Unwissenheit und Bedrücktheit) – das stärkste Hindernis (= die Überreste)? (Was sind diese Überreste? Der Absolutismus + alles andere? Das ist weiter unten gesagt.)

Die russischen Sozialdemokraten müssen erst noch um solche Rechtseinrichtungen kämpfen, wie sie, als natürliche rechtliche Ergänzung zu den kapitalistischen Produktionsverhältnissen, in den fortgeschrittenen kapitalistischen Ländern bereits bestehen

12–13. Müssen erst noch um solche (?) Rechtseinrichtungen kämpfen, wie sie in den fortgeschrittenen Ländern bereits bestehen (?). (Das muss klarer gesagt werden. Es ist nicht gemeinverständlich.)

und die notwendig sind für die volle Entfaltung des Klassenkampfes der Lohnarbeit gegen das Kapital.

Seite 13. Der Lohnarbeit–? der Arbeiter, des Kampfes der Arbeiterklasse gegen die Kapitalistenklasse um ihre vollständige Befreiung.

Da aber der zaristische Absolutismus, der bedeutendste und für die weitere Entwicklung der Gesellschaft schädlichste Überrest der alten Leibeigenschaftsordnung, ganz unvereinbar ist mit diesen Rechtseinrichtungen, und da er, schon seinem Wesen nach, unbedingt der schlimmste und gefährlichste Feind der Befreiungsbewegung der Proletarier sein muss,

Seite 13. Der Absolutismus ist unvereinbar mit diesen Rechtseinrichtungen (mit der vollständigen Freiheit??).

so stellen sich die russischen Sozialdemokraten den Sturz der Monarchie als ihre nächste politische Aufgabe.

Seite 14. Da der Absolutismus unvereinbar ist – Sturz der Monarchie (das passt nicht zusammen).