Wladimir I. Lenin: „Taschenspielerkunststücke" und Kunststücke der politischen Grundsatzlosigkeit

[„Prawda" Nr. 67, 9. Juni (27. Mai) 1917. Nach Sämtliche Werke, Band 20.2, Wien-Berlin 1928, S. 51 f.]

Den Ausdruck „Taschenspielerkunststücke" entnehmen wir dem heutigen Leitartikel des „Djelo Naroda". Die Zeitung der „Sozialrevolutionäre", an der Kerenski und Tschernow mitarbeiten, entlarvt die Machenschaften der französischen Vertreter des „von der Bourgeoisie gezähmten Sozialismus":

„…Alt, uralt sind diese Taschenspielerkunststücke,

bei uns vertreibt sich vielfach und vergeblich G. Plechanow mit ihnen die Zeit, ohne jedoch irgend jemand irre zu führen …"

Wirklich nur Plechanow, meine Hochverehrten?

Ihr geht doch bei den Wahlen in einem Block mit diesem selben Plechanowschen „Jedinstwo", ihr schleppt es doch mit, ihr rettet es!!

Schrieb doch in eurer eigenen Zeitung (Nr. 44, vom 9. Mai) S. Mstislawski über Plechanow:

„Wenn solchen konterrevolutionären Ausfällen (wie in der ,Russkaja Wolja'¹ und ,Nowoje Wremja'²) der bis vor kurzem noch geistige Führer der russischen Sozialdemokratie seine Hand bietet, so muss diese Tatsache mit tiefem Bedauern, mit aufrichtigem Kummer festgestellt werden, denn wahrlich, niemand konnte denken, dass die Zersetzung der Internationale so weit gediehen ist."

… Und die Zersetzung der Sozialrevolutionäre, die einen Block mit diesem „Jedinstwo" geschlossen haben!

Und in Nr. 48 des „Djelo Naroda" (vom 13. Mai) lesen wir in einer nicht gezeichneten, d. h. einer redaktionellen Notiz:

„Die politische Einheit des ,Jedinstwo' mit der liberalen Bourgeoisie ist eine allgemein bekannte Tatsache …"

Hört! Hört! Die „Sozialrevolutionäre" und die Menschewiki bilden eine Einheit mit demselben „Jedinstwo", dessen politische Einheit mit der liberalen Bourgeoisie eine allgemein bekannte Tatsache ist. Vergesst das nicht, Genossen und Genossinnen, Arbeiter und Soldaten!

Die menschewistische „Rabotschaja Gazeta" schrieb in Nr. 35, vom 20. April, in einem redaktionellen Leitartikel:

„Wir sind gegen die englischen Imperialisten. Das ,Jedinstwo' ist gegen die englischen Sozialisten. Darin besteht der ganze Unterschied. Daraus erklärt sich, warum das ,Jedinstwo' hottentottenhaft urteilen muss… Die russischen Arbeiter haben nicht vergessen, wie Plechanow unter dem zaristischen Regime (im Text ist ein Druckfehler: es heißt dort: unter dem zaristisch-republikanischen Regime) auf alle mögliche Weise versuchte, sie von Streiks zurückzuhalten. Damals versuchte Plechanow, uns mit noch Schrecklicherem bange zu machen, indem er versicherte, dass durch diesen Kampf nur dem Generalstab des deutschen Heeres gedient sei."

Und in Nr. 57 (vom 16. Mai) derselben Zeitung schrieb der äußerst gemäßigte Ministerialist Tscherewanin folgendes:

„Plechanow und sein ,Jedinstwo' tun alles, was in ihren Kräften steht, um den Grundsatz der Vaterlandsverteidigung, der im internationalen Maßstabe durch die Anstrengungen der deutschen, französischen usw. Mehrheitssozialisten schon kompromittiert genug ist, auch bei uns zu kompromittieren."

So schätzen die Menschewiki und Narodniki das „Jedinstwo" ein, sie rücken von ihm ab, sie schämen sich seiner!!

Gleichzeitig aber bildet man mit ihm zusammen einen Wahlblock (ein Wahlbündnis) – und Plechanow nimmt Pöstchen von Leuten an, die ihm öffentlich Komplimente, wie „Taschenspieler", „von der Bourgeoisie gezähmt", „Hottentotte", „kompromittiert", „einig mit der liberalen Bourgeoisie", an den Kopf werfen.

Welcher Kontrahent dieses Blocks ist der schlimmere?

Arbeiter und Soldaten! Keine einzige Stimme dem Block der Narodniki und Menschewiki, der das „Jedinstwo", das „mit der liberalen Bourgeoisie einig ist", deckt und mitschleppt!