Léon Trotsky : Lettre à L. S. Sosnovsky

(7 novembre 1928)

[Source Léon Trotsky, Œuvres 2e série, volume 2, juillet 1928 à février 1929. Institut Léon Trotsky, Paris 1989, pp. 371-373, titre : « La Circulation des documents », voir des annotations là-bas]

Cher Lev Semionovitch,

J’ai reçu votre lettre du 9 octobre. L’organisation régulière et rationnelle de l’envoi de documents est une question que j’avais aussi soulevée, mais sans succès manifeste (au moins en ce qui concerne la rationalisation). C’est visiblement en Sibérie que cela se passe le mieux. Nous envoyons tous les documents fondamentaux dans les points suivants de Sibérie : Barnaoul, Kainsk, Minoussinsk, Tomsk; nous faisons des envois incomplets sur Kolpatchevo et Iénisséisk, d’autres uniquement depuis peu sur Biisk, Novosibirsk, Kansk. A présent nous ajoutons bien sûr Atchinsk. Bien qu’on ne comprenne pas d’après votre schéma quels lieux Atchinsk desservira, il est clair en revanche que c’est Kainsk qui s’occupera d’Atchinsk. Minoussinsk, Kolpatchevo et Iénisséisk souhaiteraient faire partie des points de diffusion, et c’est, il me semble, tout à fait possible. Dans tous ces lieux il y a des colonies importantes qui sont depuis longtemps les premières à recevoir tous les documents essentiels. Dans ces conditions, on pourrait « décharger » Barnaoul de la Sibérie, que l’on « reporterait » entièrement sur l’Oural et le Kazakhstan du Nord. L’autre partie du Kazakhstan, située le long de la voie ferrée Samara-Tachkent (qui comprend notamment Orenbourg, Kazalinsk, Ternir, (Tchimpent), etc.), pourrait être pris en charge par Aktioubinsk, une colonie importante qui reçoit également tout le matériel. S. V. Mratchkovsky (Voronej) s’occupe du Nord, de la Volga et de la Crimée. Il pourrait être aidé par Tcheboksary et Veliky-Oustioug, desservant également la région du centre, avec peut-être l’aide d’un autre point — qui en serait évidemment d’accord. La diffusion du matériel en Asie centrale pourrait être répartie entre Tachkent (une grande colonie à qui nous envoyons tout), Samarkand et, peut-être, Komandom. Nous enverrions les documents, par paquets d’importance proportionnelle aux possibilités, c’est-à-dire au nombre de déportés, alternativement à Tachkent et Samarkand tout en tenant informée à chaque fois l’autre colonie. On pourrait faire la même chose pour la Sibérie. Un tel système de cercles fermés autour de quelques points qui deviendraient à tour de rôle des centres de diffusion, faciliterait considérablement le travail de correspondance avec les colonies isolées qui « cherchent ». Les colonies que je viens de citer comptent au moins 6 à 8 camarades ; cela leur est facile de recopier 4 ou 5 pages, d’autant qu’elles le font déjà mais de façon désordonnée. Dans le cas où nous enverrions un document dans une ville qui ne serait pas le relais distributeur, nous en informerions ce dernier. Ainsi nous réduirions au minimum les parallélismes inévitables. En dehors des villes de Sibérie déjà indiquées, nous envoyons également le matériel avec régularité à Aktioubinsk, Tachkent, Voronej, Astrakhan, Kourgan, Soukhoumi et Vologda (de façon incomplète).

Nous en envoyons 40 à 50 % dans d’autres villes. Désormais nous n’en enverrons plus que dans les relais de diffusion et dans les villes où se trouvent des camarades dirigeants.

Tout cela ne concerne que les documents émanant directement d’Alma-Ata ou ceux que nous sommes les premiers à recevoir. L’envoi des documents issus d’autres points pourrait s’établir de la même façon.