Der proletarische Oktoberumsturz bedeutet das Hinüberwachsen der bürgerlich-demokratischen Revolution in Russland in die proletarische, sozialistische. Es war dies eben die sozialistische Revolution des Proletariats mit der Partei der Bolschewiki an der Spitze, eine Revolution, die „im Vorbeigehen“ alle die Aufgaben der bürgerlich-demokratischen Revolution löste, die diese ungelöst gelassen hatte. Lenin, der in einer ganzen Reihe anderer Artikel und Reden wiederholt bei dieser Frage verweilt spricht von der „eigenartigen Kombinierung“ der „proletarischen Revolution mit dem Bauernkrieg“ im Oktober, von der eigenartigen „Verschmelzung der proletarischen, gegen die Bourgeoisie gerichteten Revolution mit der gegen die Großgrundbesitzer gerichteten Bauernrevolution“. [...]

Im engen Zusammenhang mit den [...] opportunistischen Irrtümern in der Auffassung der Rolle und des Platzes der Oktoberrevolution, der „Zuendeführung der bürgerlichen Revolution“ befindet sich auch die Bucharinsche rechtsopportunistische Theorie der mechanischen Kombinierung der proletarischen Revolution mit dem Bauernkrieg, die in dessen Rede „Das politische Vermächtnis Lenins“ einen so prägnanten Ausdruck fand.

Dieser Theorie ist auch die Leninsche Auffassung der „Kombinierung“ der proletarischen Revolution mit dem Bauernkrieg während des Oktobers fremd, wonach die Lösung der Aufgaben des Bauernkriegs ein „Nebenprodukt der Oktoberrevolution“ ist. Kraft dessen spaltet sich die Oktoberrevolution bei Genossen Bucharin (wie auch bei Genossen Kritzmann) in zwei parallel laufende Revolutionen (in die proletarische und in die Bauernrevolution) und erhält dadurch einen Doppelcharakter. Nicht genug damit, dauert diese Spaltung bis zur Rekonstruktionsperiode an. In der erwähnten Rede „Das politische Vermächtnis Lenins“ sagte Bucharin, dass auch damals (im Jahre 1929) „die Hauptsorge“ in der Kombinierung der proletarischen Revolution mit dem Bauernkrieg“ in einer neuen Form, diesmal in der „Form des Aufbaus“ liegt. Aber der „Bauernkrieg“ ist der Krieg der gesamten Bauernschaft, und so scheint die wichtigste „Sorge“ Bucharins darin zu bestehen, den Aufbau des Sozialismus durch die Diktatur des Proletariats mit der gesamten Bauernschaft und damit auch mit den Großbauern zu „kombinieren“. Aus alledem geht bei Bucharin hervor, dass das Bündnis des Proletariats mit der „Bauernschaft“ sowohl im Kampfe für die Vernichtung des Großgrundbesitzes als auch im Bürgerkriege gegen die bürgerliche Konterrevolution sowie beim Aufbau des Sozialismus immer ein und dasselbe Bündnis ist. Er schrieb ja auch 1925 in seiner Broschüre „Der Weg zum Sozialismus und das Bündnis der Arbeiter und Bauern“, dass „wir endgültig siegen, vollständig und zur Gänze siegen und die neue, auf der Arbeit beruhende Gesellschaft“ (d. h. wohl die sozialistische Gesellschaft. D. Red.) „erst dann aufbauen werden, wenn wir imstande sein werden, unter diesen neuen, friedlichen Verhältnissen jenes Bündnis zwischen der Arbeiterklasse und der Bauernschaft neu zu festigen, das uns im Verlauf der ganzen Revolution den Sieg gesichert hat“. Daraus folgt auch, dass nach Bucharin .das Proletariat den „Weg zum Sozialismus“ schließlich und endlich gemeinsam mit der Großbauernschaft geht, der „sowieso nichts anderes übrig bleibt“ und die deshalb auf dem Wege über eine Art Kooperation (zu diesem Zwecke überlässt Bucharin den Großbauern auch die Kreditgenossenschaften) in den Sozialismus eingeht.

Der Artikel Lenins „Zum vierten Jahrestag der Oktoberrevolution“ (geschrieben im Oktober 1921) erklärt und beleuchtet theoretisch den Charakter der Oktoberrevolution in Verbindung mit ihrer weiteren Entwicklung fast bis zur Periode der Neuen Ökonomischen Politik und widerlegt damit auch alle und jegliche Entstellungen des Charakters des Oktober, [...] und damit die nicht minder opportunistischen „Theorien“ des Hinüberwachsens, die, wie z. B. die Sinowjewsche (siehe sein Buch „Leninismus“) uns einreden wollen, dass auch die Neue Ökonomische Politik noch ein Hinüberwachsen der bürgerlich demokratischen Revolution in die sozialistische sei. Der vorliegende Artikel gibt die Krönung der Leninschen Lehre von dem Hinüberwachsen [...]. [Lenin, Ausgewählte Werke, Band 6, Anm. 172]