Leo Trotzki: Bericht in der All-Russischen Konferenz

der Fabrik- und Betriebskomitees zum aktuellen Moment

(18. Oktober)¹

[„Rabotschij Putj" Nr. 42, 21. Oktober/3. November 1917. Eigene Übersetzung nach Л. Троцкий. Сочинения. Том 3, часть 2. Москва-Ленинград, 1925]

Ich danke Ihnen für Ihre herzlichen Grüße und begrüße im Gegenzug die Allrussische Konferenz im Namen des Petrograder Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten. Heute haben wir eine Sitzung des Sowjets, auf der es um die Frage des Allrussischen Kongresses geht, an dem wir Sie bitten teilzunehmen. Der Petrograder Sowjet steht unter schwerem Beschuss der gesamten Bourgeoisie und eines beträchtlichen Teils der sozialistischen Presse. Er wurde zur Zielscheibe für diesen Beschuss. Der Petrograder Sowjet stellt einen Prüfstein für politische Gruppen dar. Hier spiegelt sich das ganze Schicksal der russischen Revolution wider. Wir können jedenfalls mit Zuversicht sagen, dass die Haltung des Petrograder Sowjets in der Stimmung der Massen eine feste Stütze findet. Für euch, die Betriebskomitees, ist der Klassenkampfes als Zusammenhang deutlich sichtbar. Der Versuch, unsere Revolution mit den Großen Französischen zu vergleichen, kann nur von Blinden gemacht werden. Es ist nicht zu übersehen, dass ihre wirtschaftlichen Grundlagen völlig anders sind. Damals war das Proletariat in seinem embryonalen Zustand, Teil des dritten Standes, des Handwerks und des Kleinbürgertums, ein Halbproletariat. Wir haben so etwas im sozialen Sinne nicht. Unsere extremen Pole dominieren, der Klassentyp und das Bewusstsein unseres Proletariats sind sehr hoch; unsere Arbeiterklasse stellt einen hohen Typ einer organisierten revolutionären Klasse dar und übertrifft das Proletariat der französischen Revolution weit. Auf der anderen Seite ist das organisierte Kapital. Dies bestimmt den großen Klassenkonflikt. Das Kompromisslertum hätte seine Grundlage gehabt, wenn die Klassengegensätze nicht so scharf gewesen wären. Aber wie kann man den Arbeiter mit dem Kapitalisten, dem Bauern mit dem Gutsbesitzer aussöhnen? Daher das Versagen der Kompromisspolitik, das wir sehen; Der Kampf wurde akut und nackt. Alle Parteien, auf die sich die Bourgeoisie früher aufgeteilt hatte, verschwanden und lösten sich in der einen Partei der Kadetten auf. Dies zeigt, dass es sich um die eigentliche Grundlage des Eigentums, des Profits, der Grundrente handelt. Auf der anderen Seite gibt es Organisationen von Arbeitern, die mit einer unversöhnlichen Haltung gegenüber der Bourgeoisie und dem Kompromisslertum durchdrungen sind. In diesen Bedingungen ist die Voraussetzung für einen heftigen Kampf verwurzelt. Der Bürgerkrieg steckt in der wirtschaftlichen und sozialen Struktur unserer Gesellschaft. Es gibt zwei extreme Flügel, und wenn die revolutionären Parteien sich jetzt aus dem Bürgerkrieg zurückgezogen hätten, hätte der rechte Flügel noch immer Einfluss auf die Revolution und ihre Errungenschaften gehabt. Das Desertieren der Partei würde einen Bürgerkrieg nicht verhindern, er würde nur in einer unorganisierten, lockeren Form und daher zum größten Nutzen für die besitzenden Klassen geführt werden.

Der Bürgerkrieg wird uns von der wirtschaftlichen Situation und historischen Entwicklung auferlegt!

Man mag sagen: Aber die Bauernschaft? Die Bauernschaft stellt eine Zwischenklasse dar, obwohl sie mehr Vorrechte des Eigentums hat als Eigentum selbst. Aber die Bauernschaft spielt eine revolutionäre Rolle, da sie mit der revolutionären Partei der Stadt verbunden ist. Ihre Bedeutung für die Revolution wird groß sein, wenn sie dem revolutionären Proletariat folgt. Die Bauernschaft kann wegen aller Bedingungen ihrer Existenz keine führende Partei schaffen. Es ist nicht ihre Schuld, aber das Problem ist, dass ihre Rückständigkeit sich auf sie auswirkt. Aber wo die Bauern sich anschließen, wird es einen Sieg geben. Zu Beginn der Revolution gewann das Kompromisslertum, weil die Bauern, bevor die Revolution ihnen Antwort gab, in Regimentern und Korps organisiert waren und aufgerufen wurden, Sowjets und Komitees zu wählen. Natürlich war die kleinbürgerliche Intelligenz zunächst siegreich, indem sie die Unbeholfenheit der Bauern ausbeutete. Die Kompromissler haben in den ersten Sowjets das Übergewicht erlangt. Und selbst das Proletariat, das fürchtete, sich von der Armee zu lösen, neigte in breiten Schichten zum Kompromisslertum. Aber die eiserne Wirklichkeit zwang die Arbeiterklasse, sich von den Kompromisslern zu lösen, und die Frage des Friedens wirft die Armee in die Arme des Proletariats. Die Armee ist in einem schrecklichen Zustand. Die Armee sieht keine physische Möglichkeit, den Krieg fortsetzen. Und wenn diese Frage nicht bald gelöst wird, dann wird die Armee, wie die Frontdelegierten sagen, spontan ins Hinterland strömen. Die Kompromissler sind für das Hinausziehen des Krieges verantwortlich. Deshalb haben sie sich selbst ruiniert. Der Awksentjew-Sowjet der Allrussischen Bauern betreibt regierungsoffizielle Politik, und die spontane Agrarbewegung des Landes nimmt zu, und die Kompromisslerkreise müssen sich angesichts dieser aufrührerischen Bauernschaft ohnmächtig winden und den Behörden sogar direkt zu helfen, diese zu unterdrücken. Der Bürgerkrieg ist keine Losung, sondern eine Tatsache. Zwischen Bauern und Gutsbesitzern gibt es bereits Bürgerkrieg. Es versteht sich von selbst, dass die aufrührerische Bauernschaft keine Unterstützung für das Kompromisslertum sein kann. Und zahlreiche Bauerndelegationen suchen direkt Führung in der Arbeiterklasse. Wanderer kommen zum Petrograder Sowjet mit der Bitte, die Entsendung von Soldaten in das Dorf zur Erschießung aufständischer Bauern zu verhindern.

Die kriminelle Offensive führte zu einem großen Rückzug. Wo ist der Ausweg? Wenn es früher ehrliche Hoffnungen der Kompromissler gegeben haben mag, das Problem durch ihren Einfluss auf die Diplomatie zu lösen, sollten nun alle Hoffnungen endlich gefallen sein. Der letzte Strohhalm war die Sendung Skobelews zur Pariser Konferenz, wo er verpflichtet wurde, mit Maklakow und Russkij als Eskorte die Vereinbarungen zu überprüfen. Aber alle ernsten bürgerlichen Zeitungen unserer „Verbündeten" spotteten über diesen Plan. Sie wollen sich für die Fortsetzung des Krieges und nicht für den Frieden verabreden. Soldaten von der Front sagen, wenn es vor dem ersten Schnee keinen Frieden gibt, werden die Schützengräben massenhaft verlassen. Nachdem sie den Glauben an die Regierung verloren haben, wenden sie sich an den Petrograder Sowjet, der die Losung des Friedens aufgestellt hat, und rufen ihn auf, sofort die Macht zu übernehmen und Frieden anzubieten, um die elementare Flucht der Armee zu verhindern. Die Matrosen der Baltischen Flotte erklärten, dass sie die Schiffe nicht verlassen würden, bis sie von einer revolutionären Hand abgezogen würden. Sie werden das revolutionären Petrograd verteidigen, aber sie vertrauen der Macht nicht, sie sind davon überzeugt, dass die Macht, die die Deckung der imperialistischen Bourgeoisie ist, und die Bourgeoisie mit glühenden Augen auf den Tod der heldenhaft kämpfenden Matrosen blicken. Rodsjanko gab das offen zu. Er will den Deutschen Petrograd und die baltische Flotte übergeben, in der Hoffnung, Petrograd zurückzubekommen, aber bereits von deutschen Mühlsteinen zermalmt. Dann wird es unvergleichlich leichter, die Revolution zu erwürgen. Die Soldaten haben nicht die Überzeugung, dass sie nicht verraten werden. Wie können sie kämpfen? Die Rodsjankos wissen, dass, wenn Petrograd übergeben wird, der Krieg unmöglich sein wird, weil die für die Verteidigung arbeitende Industrie zerstört wird. Die Konterrevolutionäre ziehen bewusst den Krieg in die Länge, um Petrograd zu übergeben und die Revolution zu zerschlagen. Die Armee kann nicht lange durchhalten, das sagen alle Schützengrabendelegierten. Die Bourgeoisie spekuliert darauf und bringt die Soldaten, Arbeiter und Bauern absichtlich zur Verzweiflung. Die ganze Politik der Bourgeoisie beruht nun darauf. Die Arbeiter müssen das lauthals verkünden und überall die Politik der Rjabuschinskis, Rodsjankos und ihrer Hehler vor den breiten Massen entlarven.

Im Produktionsbereich sollten Sie, die Vertreter der Fabrik- und Betriebskomitees, am besten über die Sabotage Bescheid wissen. Ihre Kontrollversuche sind keine Kontrolle, sondern nur eine vereinzelte Erfassung und Erfahrungen mit partiellem Druck. Kontrolle ist nur im landesweiten Maßstab möglich. Nur dann ist es möglich, die Verfügbarkeit der Produktivkräfte und die Mittel für ihre Umverteilung, ihre angemessene Organisation und die Munizipalisierung der wichtigsten Produktionszweige festzustellen. Aber das alles kann nicht ohne revolutionäre Zentralmacht getan werden, in der das Proletariat eine führende Rolle spielen muss. Und wieder wisst ihr besser als jeder andere, dass wir ohne diese Kontrolle über die Grundlagen der Produktion nicht gerettet werden können.

Die Kompromissler sagen: Rettung liegt in der Konstituierenden Versammlung. Die Einberufung der Konstituierenden Versammlung ist jedoch bis heute nicht gelungen. Die Bourgeoisie vereitelt die Konstituierende Versammlung mit allen Mitteln, sie beweist dies durch ihre Haltung gegenüber dem Vorparlament, indem sie es aller Machtbefugnisse beraubt und in ein Beratungsgremium verwandelt, so dass hinter seinem Rücken – im Stab, beim diplomatischen Korps, bei Banken und in den Hinterzimmern des Winterpalais – an der Vereitelung der Konstituierenden Versammlung gearbeitet wird. Wirklich revolutionäre Klassen: das Proletariat und die sich an ihr orientierenden Armee und Bauernschaft, die sich dafür stark machen, können nur durch die Machtübernahme um die Konstituierende Versammlung kämpfen.

Wir sollten keine Mystiker, keine Abergläubischen sein, die sich vorstellen, sobald die Konstituierende Versammlung versammelt ist, wird alles gelöst sein. Eine naive Illusion! Eine Sprengung der Konstituierenden Versammlung gab es mehr als einmal in der Geschichte. Es ist nur notwendig, das Leben der Konstituierenden Versammlung zu sichern und ihm die Möglichkeit zu geben, seine Lebensentscheidungen auszuführen, und genau dazu ist gerade der entschlossene revolutionäre Machtapparat, der allein die Sowjets sind. Wer die Sowjets untergräbt (die Bourgeoisie und die Kompromissler), wird die Konstituierende Versammlung untergraben. In der „demokratischen" Beratung versuchten sie ohne die Kadetten, ohne die Kornilowisten, Macht zu schaffen, aber da sie den Sowjets nicht vertrauten, fanden sie niemanden, auf den sie sich verlassen konnten, und gingen mit ihren Häuptern zu den Kadetten. Die Dumas und Semstwos werden den Sowjets gegenübergestellt, aber der Unterschied besteht darin, dass die Dumas keine unmittelbare, enge, kontinuierliche, rein revolutionäre Verbindung mit den Wählern haben, während es unter den Sowjets immer eine organisierte und bewaffnete Armee ihrer Wähler gibt. Die Sowjets ändern ständig ihre Zusammensetzung und geben damit die Erfahrung und die politische Entwicklung der Arbeiter, Soldaten und Bauern richtig wieder. Politisch Unbedarfte spotten über die „Unbeständigkeit" der Massen. Massen entwickeln sich schnell während der Revolution. Man darf das ABC des Marxismus nicht vergessen. Marx sagte, die Revolution sei die Lokomotive der Geschichte, die mit großer Schnelligkeit das Bewusstsein der Massen ändere. Der französische Revolutionär Boissy D'Anglas sagte, dass das französische Volk in den sechs Jahren der Großen Revolution mehr politische Erfahrung gesammelt habe als in den sechs vorangegangenen Jahrhunderten. Die kontinuierliche Entwicklung der Massen wird von den Sowjets reflektiert und konsolidiert. Deshalb waren und sind sie das Rückgrat der Revolution. Dieses Rückgrat zu brechen, hieße die Revolution zu töten.

Es gab kein Beispiel, Genossen, dass die besitzenden Klassen ihre Stellung nicht mit allen Mitteln und mit aller Grausamkeit verteidigen und die von der Revolution erweckten Arbeitermassen werden nie aufhören oder auf halbem Wege stehenbleiben und ihre in der Revolution gewonnenen Rechte nicht kampflos aufgeben. Dies ist ein Gesetz der Geschichte. Diese Gesetze der Parteigeschichte werden nicht geschrieben, sondern studiert. Es ist unmöglich, die historische Entwicklung künstlich auf einen friedlichen Weg zu lenken. Wir müssen das erkennen und uns offen sagen, dass ein Bürgerkrieg unvermeidlich ist. Wir müssen ihn nur im Interesse der arbeitenden Massen organisieren. Nur so wird er weniger blutig, weniger schmerzhaft. Dieses Ergebnis kann nicht durch Schwanken und Zögern erreicht werden, sondern nur durch einen anhaltenden und mutigen Kampf um die Macht. Dann ist es immer noch möglich, dass die Bourgeoisie einlenken wird. Kompromisslerschwankungen sind genau das Gegenteil. Wir können keine Demoralisierung der Arbeiterklasse durch Schwanken zulassen. Das Proletariat muss die Macht übernehmen. Die Armee, die Bauernschaft, die Flotte schauen auf es mit Hoffnung. Und Ihre Organisation – die Fabrik- und Betriebskomitees – sollte ein Mitwirkender bei dieser Idee werden. Auf dem bevorstehenden Sowjetkongress werden alle Fragen der Macht, des Friedens und des Landes aufkommen. Und wenn der Sowjet sein Wort spricht, müssen Sie vor Ort antworten: „Wir sind hier." Ihre Antwort wird einmütig sein – alles Macht den Sowjets! Nur der einmütige Wille und die Stärke aller proletarischen Organisationen werden alle Hindernisse überwinden und Frieden, Land, Brot und Macht für das Volk sichern.