Leo Trotzki: Fragmente aus den ersten sieben Kriegsmonaten

1940

[eigene Übersetzung nach der englischen Übersetzung, verglichen mit der französischen Übersetzung, dort unter dem Titel „Notes sur la Guerre“, Notizen über den Krieg]

Gegenwärtig sind die modischen Bücher im militärischen Bereich diejenigen, die sagen, dass die Verteidigung der beste Angriff¹ ist. An der Westfront sehen wir den bedeutenden Anblick aller großen Militärmächte, die sich entschlossen gegen einen nicht existierenden Feind verteidigen.

★ ★ ★

Auf See führt Deutschland einen Guerillakrieg des Schwachen gegen den Starken. Auf dem Land im Allgemeinen gibt es keinen Krieg. Es ist, als ob die unzähligen bis an die Zähne bewaffneten Massen von ihrer eigenen Technologie und den von ihnen geschaffenen Befestigungen eingeschüchtert und unterworfen wurden. Auf den ersten Blick mag es aussehen wie die Verwirklichung der alten pazifistischen Prophezeiung, dass die Entwicklung der Waffen an solche Grenzen gestoßen sei, dass die Durchführung des Krieges unmöglich werde. Aber das ist eine optimistische Fiktion.

★ ★ ★

Mussolini hat keine internationale politische Strategie. Er lebt von Tag zu Tag. Globale Pläne sind jenseits seiner Kapazität. Daher die ständigen Zickzacks in seiner Orientierung und Propaganda. Er versuchte von Anfang an, Hitlers Avancen abzulehnen, aber am Ende gab er nach und begann, Hitlers Führung zu folgen. Zu Beginn des sowjetisch-finnischen Krieges unterstrich Mussolini seine Unabhängigkeit von Deutschland deutlich, indem er die Sowjetunion angriff und Finnland demonstrativ unterstützte. Jetzt (16. März)² wendet sich Mussolini wieder der Sowjetunion zu.

Auch Stalin hat keine internationale politische Strategie. In erster Linie will er sich aus dem Krieg heraushalten. Das bestimmt seine Manöver.

Beide kriegführenden Demokratien [England und Frankreich] versuchen, sich zu verteidigen. Darauf läuft ihre Weltpolitik hinaus. Alles andere ist vage und leeres Gerede, das niemand glaubt.

Nur Hitler hat einen globalen politischen Plan. Dieser Plan wird am Ende zu einer Katastrophe führen, nicht nur für das nationalsozialistische Regime, sondern auch für den deutschen Kapitalismus. Aber auf dem Weg zur Katastrophe gibt die Einheit der Strategie der gesamten Politik Deutschlands außergewöhnliche Stärke. Der einzige Regierungschef, der weiß, was er will, ist Hitler.

★ ★ ★

Die gesamte Politik Hitlers ist dem Kampf um den Lebensraum³ untergeordnet. Dies wird durch die starke Entwicklung der deutschen Industrie bestimmt, für die die Grenzen des Nationalstaates längst unerträglich eng geworden sind. Viele Journalisten zeichnen sich dadurch aus, Hitler in Widersprüchen zu fangen, wenn sich die Aussagen in seinem Buch Mein Kampf von seinen aktuellen Reden unterscheiden. Diese Widersprüche sind zahlreich und unbestreitbar. Aber sie sind alle gleich oberflächlich.

★ ★ ★

Es ist völlig offensichtlich, selbst für Hitler selbst, dass er die Militärmacht Frankreichs überschätzt und die Stärke des Widerstands der Sowjetunion unterschätzt hat. Seine Analyse [in Mein Kampf] wurde vor mehr als zehn Jahren gemacht. Jetzt ist es notwendig, eine ganze Reihe von Quantitäten zu überprüfen. Die französische Hegemonie in Europa ist ohne Krieg gestürzt⁴ worden. Hitler hatte das nicht erwartet. Die objektive Situation und das Kräfteverhältnis erwiesen sich für seine Pläne als deutlich günstiger, als er es berechnet hatte.

Was die Sowjetunion betrifft, so haben sich die Dinge anders entwickelt, als Hitler es sich 1926 vorgestellt hatte. Die revolutionäre Stärke Moskaus ist nicht nur zurückgegangen, sondern in der jüngeren Vergangenheit völlig beseitigt worden. Hitler kann besser als jeder andere die Bedeutung der [Moskauer] Prozesse verstehen, bei denen die Führer des Bolschewismus und des Bürgerkriegs, die ihm tödlich feindlich gesinnt waren, als seine bezahlten Agenten dargestellt wurden. Die Legende, dass Juden die Sowjetrepublik regieren, wurde durch das Wachstum des Antisemitismus innerhalb der herrschenden Kaste und die Entfernung jüdischer Beamter aus allen Positionen von jeglicher Verantwortung zerschlagen. (In seinem Buch nannte Hitler den Bolschewismus die Nachkommen der Hölle und definierte seine historische Bedeutung wie folgt: „Im russischen Bolschewismus müssen wir einen Versuch der Juden im zwanzigsten Jahrhundert sehen, die Weltmacht zu ergreifen" [p. 751].).

★ ★ ★

Schließlich hatte die Sowjetunion in technischer Hinsicht große Erfolge. Nun produzieren zahlreiche Fabriken Kraftfahrzeuge; die Rüstung des Militärs hat erhebliche Höhen erreicht; die Luftfahrt ist vorangekommen; und die Kriegsindustrie hat sich zu einer mächtigen Kraft entwickelt.

Es ist möglich, dass Hitler beschloss, eine Wendung in Richtung Moskau zu machen, d.h. seine Strategie radikal zu ändern, die Kolonisierung des Ostens aufzugeben und seine Aufmerksamkeit auf die Kolonien zu richten. Eine Wendung zu machen ist nicht einfach. Es bedarf einer recht langen Pause der Schweigens. Es ist genau dieses Intervall, das die NS-Regierung jetzt durchläuft⁵. In allen Reden und Zeitungsartikeln wird der Kreml praktisch nicht erwähnt. Hitler erwähnte in seiner programmatischen Rede am 28. April dieses Jahres [1940] überhaupt nicht den Osten oder die Sowjetregierung . Dies könnte als Vorbereitung auf einen radikalen Wandel der gesamten Politik in Deutschland interpretiert werden.

★ ★ ★

In einer Rede vor dem Reichstag am 6. Oktober [1939] tobte Hitler, dass „die Behauptung, dass Deutschland plant, in die Ukraine und Rumänien zu expandieren, und so weiter, eine Erfindung ist".

★ ★ ★

Für Stalin war das Bündnis, genauer gesagt, der Pakt mit Deutschland notwendig, um seine eigene Position der Neutralität zu sichern. Alles, was Stalin Hitler zugestimmt hat und anbieten kann, ist eine freie Hand in der Außenpolitik im Westen und im Süden, d.h. in Richtung der Kolonien. Die Moskauer Protokolle vom 29. September 1939 zielen darauf ab, Hitler bei der Erlangung der Kapitulation Frankreichs und Englands zu unterstützen, binden Stalins Hände aber keineswegs mit einem Versprechen auf militärische Hilfe für Hitler. Und das ist kein Zufall. Für Hitler ist das nicht genug. Einen Kampf mit England und Frankreich – und den Vereinigten Staaten bei der ersten Gelegenheit – mit Italien als einzigem Verbündeten zu führen, wäre zu leichtsinnig. Im Mittelmeer könnte Italien in sehr kurzer Zeit außer Gefecht gesetzt werden. Deutschland würde allein gelassen werden. Hinter ihm würde ein neutrales Russland stehen. Inwieweit kann man sich auf diese Neutralität verlassen? Hitler kann eine solche Kombination jetzt nicht verfolgen und erwartet, dass er später mehr erhält, da die Ereignisse Druck auf Moskau ausüben. Dieser Übergangszustand erklärt die Politik Moskaus gegenüber Berlin, eine Politik des Flirtens, des Verweilens, der Verzögerung – und die Politik Berlins, die als Intervall des Schweigens bezeichnet werden kann.

[Es wird behauptet,] dass⁶ Hitler seine Idee, nach Osten zu marschieren, keineswegs aufgegeben hat und jetzt nur noch Schweigen hält, um die Sowjetunion nicht in Englands Arme zu treiben. Diese Annahme wäre glaubwürdiger und überzeugender, wenn [Hitlers antibritische Kampagne] nicht einen so tollwütigen und provokanten Charakter angenommen hätte. Die Frage der Kolonien wurde in den Vordergrund gerückt. Die maritimen Beziehungen wurden abgebrochen; Hitler zeigt deutlich, dass er beabsichtigt, seine Stärke gegen Englands auf See zu testen; dazu muss er wissen, dass seine Heimatfront sicher ist. Bei der Kritik an der deutschen Vorkriegsaußenpolitik wiederholte Hitler beharrlich, dass es an seiner Unfähigkeit gescheitert sei, die notwendigen Verbündeten zu finden. Deutschland erlitt eine Niederlage, weil es sie dem feindlichen Lager überließ. Es hätte eine gemeinsame Sprache mit Großbritannien finden oder sich zumindest auf Russland stützen sollen. Es tat keines von beidem, und das war sein grundlegendes Verbrechen⁷. Es kann nicht angenommen werden, dass Hitler all diese Lektionen vergessen hat und nun beabsichtigt, ein Verbündeter Stalins zu werden und die ganze Welt herauszufordern.

★ ★ ★

Die Kampagne gegen Großbritannien wird jetzt in der deutschen Presse in praktisch den gleichen Tönen geführt, wie sie es immer während eines Krieges und nie vor einem Krieg war. Im Mittelpunkt dieser Kampagne steht das, was man eine Geschichte der englischen Kolonialplünderung nennen könnte. In „Arbeitertum“⁸, dem offiziellen Organ der Arbeitsfront, finden wir eine Reihe von Artikeln, die die Grausamkeiten der Engländer während der Kolonisation verschiedener Teile der Welt darstellen. Es zeigt die Kontraste zwischen der Großzügigkeit der offiziellen Gebäude und der Armut der Hindu-Massen auf, liefert Fotos von Hindu-Armut und so weiter. Mit einem Wort, die niedere Rasse der Hindus hat keine besseren Freunde und die angelsächsischen Aristokraten keine ernsteren Kritiker als die deutschen Nationalsozialisten.

Die britische Regierung war so erstaunt über die Propaganda Deutschlands gegen Großbritannien und die Bemühungen Großbritanniens, Deutschland zu umkreisen und zu erwürgen, dass sie ihre eigene Naivität vollständig enthüllt hat – in Erwartung der Dankbarkeit von Hitler für die Dienste, die es ihm erwiesen hatte.

★ ★ ★

[Zur gleichen Zeit wird aber auch eine andere Note angeschlagen.] Hitler kommentierte in seiner Rede vor dem Reichstag am 28. April, dass sein Kampf, sein hartnäckiger Wunsch, Freundschaft und Zusammenarbeit zwischen Deutschland und England zu schaffen, von seinen eigenen persönlichen Gefühlen bestimmt wurde. … „Während all meiner politischen Tätigkeit habe ich nie aufgehört, die Notwendigkeit einer engen Freundschaft und Zusammenarbeit zwischen Deutschland und England zu verteidigen".

★ ★ ★

In Polen verurteilt Hitler einfach Millionen von Menschen zur physischen Vernichtung, um die Arena für arische Siedler-Kolonien zu räumen … und bereitet so seine Basis für einen Angriff im Osten vor und erweitert sie.

★ ★ ★

In der deutsch-italienischen Allianz stellt Italien die unermesslich schwächere Seite dar aufgrund seiner geografischen Lage sowie des Niveaus seiner wirtschaftlichen Entwicklung. Italien wird die härtesten Schläge erleiden und sich auch im Erfolgsfall darauf beschränken, nur Krümel zu erhalten. In Spanien war die Rolle Italiens unermesslich wichtiger als die Rolle Deutschlands, aber gerade jetzt, bei den erlangten wirtschaftlichen Vorteilen, lässt Deutschland Italien weit hinter sich.

Aus diesem Grund widersetzt sich Spanien dem Beitritt zur Achse in jeder erdenklichen Weise, denn Spaniens Schicksal als Mitglied wäre es, für seine mächtigeren Verbündeten Kastanien aus dem Feuer zu holen.

★ ★ ★

Natürlich kann die UdSSR mit Finnland fertig werden, aber der Schlag, der dem Ansehen des Kreml in den Augen der Welt zugefügt wurde, wird sich bis zu einem gewissen Grad im Land wiederholen.

★ ★ ★

Das Schicksal eben dieses Landes, Finnlands, zeigt, dass es jetzt nicht mehr so einfach ist, Europa unter der faschistischen⁹ Faust zu vereinen. Darüber hinaus wird Deutschland auf diesem Weg in seinen ersten Schritten auf die kompromisslose Opposition der Vereinigten Staaten treffen. Ein Sieg für Deutschland und seine Vereinigung Europas bedeutet nur den Schritt Deutschlands in Richtung eines offenen Kampfes um die Vorherrschaft über die Welt, einschließlich Lateinamerika, mit Unterstützung der Nazis in den Vereinigten Staaten.

★ ★ ★

In welchen Ländern kann man zunächst mit einer Revolution rechnen? Offensichtlich in denjenigen, in denen eine schwächere wirtschaftliche Basis früher als in anderen Ländern durch Krieg zerstört wird. So war das¹⁰ zaristische Russland im letzten Krieg, und nach ihm folgte Österreich-Ungarn. Dann kam Deutschland an die Reihe: Trotz der hohen Arbeitsproduktivität untergrub der Rohstoffmangel seine einseitige wirtschaftliche Basis.

★ ★ ★

Sumner Welles reist am 17. Februar nach Europa, um Gespräche über eine zukünftige Welt zu führen, die „auf einer festen und stabilen Basis" ruht. Das ist leichterer gesagt als getan.

Der republikanische Senator Johnson aus Kalifornien denkt sogar, dass es keinen Grund gibt, Sumner Welles nach Europa zu schicken: „Wir sollten uns um unsere eigenen Angelegenheiten kümmern." Leider gibt Herr Johnson nicht an, wo die Grenzen des „eigenen Angelegenheiten" gezogen wurden. Die Grenzen „unseres eigenen Angelegenheiten" umfassen den gleichen Raum, den Hitler den Lebensraum der Nazis nennt. Kriege entstehen, weil verschiedene Nationen die Grenzen ihres eigenen Lebensraums¹¹ auf unterschiedliche Weise ziehen wollen.

★ ★ ★

Am 16. Februar sagte der Vorsitzende des republikanischen [National-] Komitees in den Vereinigten Staaten, John Hamilton: „Heute gehen etwa neun Millionen Arbeitslose durch unsere Straßen. Weitere zehn Millionen sind von der Regierung für ihre Nahrung und Unterkünfte abhängig, die an die Arbeit gekettet sind, die sie entweder annehmen oder verhungern müssen. Und warum? Weil die großen Vordenker des New Deal sagten, dass unser System des freien amerikanischen Unternehmertums am Ende des Weges angekommen sei, dass das Gesetz von Angebot und Nachfrage aufgehoben worden sei, dass unsere einzige Rettung darin bestehe, die europäischen Systeme der Planwirtschaft nachzuäffen und den amerikanischen Weg aufzugeben, der uns zu den Höhen geführt habe, die wir während einer 150-jährigen Reise erreicht hatten."

Derselbe Hamilton sagte am 16. Februar: „Was für ein erbärmliches Schauspiel ist es, diejenigen an hohen Orten zu sehen, die die Notwendigkeit predigen, die Demokratie überall außer in den Vereinigten Staaten zu retten."

Es ist unmöglich, ungestraft die mächtigste Industrie zu besitzen, mehr als zwei Drittel der Goldreserven der Welt und zehn Millionen Arbeitslose.

Amerikaner mit unterschiedlichen politischen Orientierungen besuchen mich in meiner Abgeschiedenheit. Ich verfolge die Presse in den Vereinigten Staaten aufmerksam. Mein allgemeiner Eindruck von der herrschenden Klasse der großen nordamerikanischen Republik ist ihre allgemeine Orientierungslosigkeit. Man kann so viele scharfe Verurteilungen an Ausländern vornehmen¹², wie man will. Aber das ist nicht genug. Was notwendig ist, ist ein Programm für die Menschheit, um aus der Sackgasse herauszukommen, in der sie sich jetzt befindet, außerdem eine Sackgasse, die mit einem Abgrund endet. Ein Programm ist notwendig. Ich bin der Meinung, dass weder die herrschende Klasse Europas noch die Amerikas ein solches Programm hat. Allein in dieser Tatsache liegt die Stärke der extremen Flügel. Man kann, wie [Herbert] Hoover, den Bolschewismus mit der Pest gleichsetzen. Doch starke Worte allein reichen nicht aus, um große historische Probleme zu lösen.

★ ★ ★

Ein totalitäres Regime bedeutet keineswegs, dass das gesamte Volk plötzlich dumm geworden ist. Es bedeutet, dass der größte Teil der Menschen unterdrückt und eingeschüchtert wurde, aber nicht aufgehört hat zu denken. Am gegenüberliegenden Pol hat ein Teil der Bevölkerung ein Interesse daran, das totalitäre Regime zu erhalten. Zwischen diesen beiden Extremen liegt die desorientierte Masse der Menschen, die auf weitere Entwicklungen wartet, bevor sie sich der einen oder anderen Seite anschließt.

★ ★ ★

Natürlich ist die Sowjetunion in ihrer jetzigen Form keineswegs ein Zeichen für den Weg, den die Völker der Welt in Zukunft gehen müssen. Aber auch die Erfahrung aller anderen Länder, die Erfahrung der zivilisiertesten Länder zumindest seit dem Krieg und dem Frieden von Versailles zeigt den Menschen deutlich, welchen Weg sie nicht gehen sollten.

★ ★ ★

Die gegenwärtigen Weltkrämpfe sind die tragische Bestätigung der Prognose von Marx und gleichzeitig ein unverkennbares Zeichen dafür, dass das Ende näher rückt. Nach schrecklichen historischen Erfahrungen wird die Menschheit auf einen neuen Weg kommen, für den alle ihre bisherige Entwicklung den Grundstein gelegt hat. Das siebzehnte und achtzehnte Jahrhundert öffnete den Weg der Vernunft in technische Bereiche und zum Teil in den Regierungsbereich. Aber die bürgerliche Revolution erwies sich als unfähig, die Vernunft in den Bereich der Wirtschaftsbeziehungen zu bringen. In diesem Bereich hat sich die unbegrenzte Herrschaft der blinden Marktkräfte fortgesetzt. Um die Menschheit vom Chaos und Wahnsinn zu befreien, ist es notwendig, dass sich die Herrschaft der Vernunft nicht auf Wissenschaft und Technik beschränkt, sondern im Reich der Wirtschaftsbeziehungen fest etabliert. Die Gesellschaft wird nach einem rationalen Modell aufgebaut werden, so wie Maschinen es jetzt sind. Staatliche Barrieren werden abgebaut. Die Ausbeutung der natürlichen Ressourcen wird im Einklang mit den Interessen der gesamten Menschheit als sozialistische Föderation der Völker beginnen.