Leo Trotzki: Aufgabe der Position

(Zu Tschernows Rücktritt)

[„Rabotschij i Soldat" Nr. 2, 25. Juli 1917, eigene Übersetzung nach Л. Троцкий. Сочинения. Том 3, часть 1. Москва-Ленинград, 1924]

Der Landwirtschaftsminister Tschernow trat zurück.¹ Eine ganze Woche lang forderten die kadettische „Rjetsch" und alle Körperschaften der Reaktion hinter ihr den Rücktritt Tschernows. Kadettische Ministerkandidaten forderten das gleiche. Trotz des völligen Charaktermangels seiner Politik, die ihre Ohnmacht, das Land den Bauern zu geben, mit sozialrevolutionären Worten decken sollte, wurde Tschernow dennoch in den Augen der Bauern, die seine Worte ernst genommen hatten, eine Art Banner eigener Art, auf der das Recht der Bauern auf Großgrundbesitzerland geschrieben ist. Die Konterrevolution, die hinter dem Rücken der Sowjets und der provisorischen Regierung wächst, begann sofort, das Ministerium von solchen Menschen zu säubern, die die Massen mit „sinnlosen Träumen" füttern.

Dazu kam noch eine sehr wichtige Überlegung hinzu. Am Tag des Beitritts zum Ministerium, Anfang Mai, als die „sozialistischen" Minister (die Menschewiki und die Sozialrevolutionäre) Versprechungen mit vollen Händen nach links und rechts verteilten, versprach Tschernow dem Sowjet, ein sofortiges Gesetz zu veröffentlichen, das alle Landverkäufe ab dem 1. März verbot, um zu verhindern, dass die Großgrundbesitzer ihre Ländereien vor dem Volk durch Scheinaufteilung unter Verwandten verstecken und sie an Ausländer verkaufen. Allerdings veröffentlichte Tschernow ein solches Gesetz weder im Mai noch im Juni. Dies wurde ihm von denselben Kadetten und dem Fürsten Lwow nicht erlaubt, denen zu vertrauen die SR die Bauern aufforderten. Erst nach einem stürmischen Auftritt der Arbeiter und Soldaten auf den Straßen von Petrograd, die alle Geduld und jedes Vertrauen verloren hatten, erst nach dem Blut des Bürgerkriegs, der von den Agenten der Konterrevolution provoziert wurde, bekam Tschernow die Gelegenheit, das versprochene Gesetz zu erlassen. Aber auch hier schritt die Provisorische Regierung nicht zu einem vollständigen Verbot von Landverkäufen, sondern machte sie von der Erlaubnis des Landwirtschaftsministers abhängig. Sogar die „Wolja Naroda", die Zeitung des rechten Flügels der Sozialrevolutionäre, schreibt, dass die Landbesitzer zwei Monate lang, im Mai, Juni, die nutzlos von Tschernow verpasst wurden, die Grundbesitzer nicht schliefen und alle lokalen Landverhältnisse bis zum Extrem durch alle Arten von Verkaufs- und Kaufgeschäften veränderten. Aber zweifellos wird es mit einer starken revolutionären, d.h. Arbeiter- und Bauern-, Regierung im Zentrum, mit starken Bauernkomitees vor Ort möglich sein, alle Schleifen und Knoten der Großgrundbesitzer zu entwirren und zu zerschneiden. Die bereits bestehenden Volksorganisationen zu zerstören, die Entstehung von neuen nicht zuzulassen, ist jetzt die wichtigste Aufgabe der Konterrevolution. Und zugleich muss sie Tschernow durch einen anderen Minister ersetzen, der direkt und bewusst den Grundeigentümern dient und auf der Grundlage des Tschernowschen Gesetzes weitere Landtransaktionen genehmigt, die die künftige Landreform zunichte machen müssen.

Die Kampagne der Kadetten und der Schwarzhunderter gegen Tschernow ist genau auf diese Betrachtungen zurückzuführen. Man kann ehrlich sagen, dass Tschernow den Hass nicht verdient hat, mit dem ihn die Konterrevolutionäre bedenken. Aber bei der Verteidigung ihrer Interessen, machen die Ausbeuter nicht gerne auf halbem Wege Halt. Nachdem sie die bolschewistischen Zentren durch die Entwaffnung der Arbeiter und Soldaten von St. Petersburg und einen Teil der Kronstädter besiegt hatten, begannen die konterrevolutionären Zentren nun, ihre unbewussten Helfer, die Sozialrevolutionäre und Menschewiki von ihren Posten zu entfernen.

Um diese Arbeit zu erleichtern, griffen die Konterrevolutionäre auf die vergifteten Waffen zurück: die Schwarzhunderter-chauvinistische Verleumdung. Burzew und Alexinski verbreiteten das Gerücht, dass Tschernow als „Defätist" und „Germanophiler" im Ausland in irgendeiner Art von Beziehungen zu den deutschen Behörden gestanden habe, durch sie revolutionäre Literatur unter russischen Gefangenen in Deutschland verteilt habe, die „Rjetsch" nahm sofort all das in Form von dunklen Hinweisen auf, um den Laien einzuschüchtern. Die Kadetten, die Kerenski beschworen hatte, die „Parteilichkeit" aufzugeben und sich der neuen Koalitionsregierung anzuschließen, antworteten, es sei ihnen unmöglich, sich mit dem Kaiserfreund Tschernow zu treffen. Dann stimmten sie zu und dann weigerten sie sich wieder ...

Diese Schmach endete, als die Zusammenstöße zwischen den Sozialrevolutionären und den Menschewiki mit den Vertretern der Großbourgeoisie allgemein endeten: die Führer des Sowjets kapitulierten, und Tschernow zog sich zurück, um sich von den Anklagen als „Privatperson" zu reinigen und dann auf seinem Posten zurückzukehren. Es ist jetzt schwer zu sagen, ob der einzige Grund für den Rücktritt die berüchtigte Verleumdung der Söldner der Reaktion ist, oder ob Tschernow, mit seinem Rücktritt „selbstlos" Kerenskis Abkommen mit den Kadetten erleichtert. Aber es ist alles dasselbe. Es ist für die Sozialrevolutionäre jetzt einfacher, von der Macht abzutreten als zu ihr zurückzukehren. Kerenski ruft vielleicht nicht. Und die Bauerndeputierten haben es vage gefühlt. Die Mehrheit von ihnen protestierte gegen den Rücktritt. Aber die politische Hilflosigkeit, die von den Führern ausgenutzt wurde, machte ihr eigenes Geschäft: Tschernows Rücktritt wurde von der überwältigenden Mehrheit der Mitglieder des Zentralexekutivkomitees gebilligt.

Wer widersetzte sich dieser Entscheidung?

Die Bolschewiki, die Vereinigten Internationalisten und die Martow-Gruppe. Sie stellten in der Versammlung dar, dass die Organisatoren der Kampagne gegen Tschernow die gleichen Schurken waren, die Lenin, Sinowjew, Kamenew und Kollontai verleumdet hatten. Aber der Unterschied ist, dass die Sozialrevolutionäre und Menschewiki noch keinen Finger gerührt haben, um die abscheuliche Verleumdung gegen Lenin zu entlarven und zu zerstören; Im Gegenteil, mit ihrem berechneten Schweigen oder ihren zweideutigen Vorbehalten fütterten und unterstützten sie die Verleumdung, während die Bolschewiki einstimmig zur Verteidigung von Tschernow auftraten und forderten, dass er im Amt bleibe und dem Mobbing der Kadetten nicht nachgebe. Im Kampf gegen den Angriff der Konterrevolution verteidigten die Bolschewiki Tschernow unvergleichlich energischer als die Sozialrevolutionäre, Bauern und Menschewiki. Das liegt nicht an unseren „Sympathien" für Tschernow, sondern an den Notwendigkeiten des Kampfes gegen die Konterrevolution. Die Bauerndeputierten, die von den Sozialrevolutionären verwirrt sind, geben ihre eigenen Führer auf. Die revolutionären Arbeiterdeputierten, die nicht die Bauern als ihre Anführer betrachen, verteidigen sie jedoch mit aller revolutionären Entschlossenheit. Und wenn die Stunde kommt, werden die Arbeiter für die Interessen der armen Bauern in einem offenen Kampf ihr Blut vergießen gegen die Cliquen, die jetzt Tschernow verdrängt haben und morgen offen und vollkommen die Macht in die Hand nehmen werden. Und wir zweifeln nicht daran, dass die armen Bauern bald verstehen müssen, dass die Rettung in unserer Taktik liegt und nicht in der Taktik der Tschernows.